Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8357/2011 ~ М-8054/2011 от 15.11.2011

№ 2-8357/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.,

при секретаре Тихоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юнолайнен М.Н. к АК Сберегательному Банку (ОАО) Российской Федерации, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, Юнолайнен А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Юнолайнен М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к АК Сберегательному Банку (ОАО) Российской Федерации в лице Карельского отделения № 8628 о восстановлении срока для принятия наследства по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>, после ее смерти отрылось наследство в виде счётов в Сбербанке. О существовании сберегательной книжки матери и денежных средствах на её счетах истица не знала, поэтому пропустила установленный законом срок для принятия наследства. Истица просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, полагает, что срок пропущен ею по уважительной причине.

Определением Петрозаводского городского суда от 21.11.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г.Петрозаводску, в качестве третьего лица была привлечена нотариус Прионежского нотариального округа Зайцева Е.А..

В судебном заседании 05.12.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен брат истицы Юнолайнен А.Н., который также является наследником умершей ФИО1

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что о наличии вклада в Сбербанке у матери истица не знала, поэтому не обратилась к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства, иного имущества кроме вклада в Сбербанке у ФИО1 не было, о наличии вклада в банке истице стало известно в конце весны 2011 года, других наследников, кроме нее и брата Юнолайнен А.Н. нет.

Представитель ответчика АК Сберегательного Банка (ОАО) Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против удовлетворения иска не возражал; в письменных пояснениях, представленных суду, указано, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе № 8628/01142 Сбербанка России зарегистрированы счета по вкладам, по закрытым счетам полагается компенсация; завещания по вкладам не оформлялось.

Ответчик Инспекция ФНС России по г.Петрозаводску своего представителя в судебное заседание не направила, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ранее представляли ходатайство, в котором просили о рассмотрении иска в отсутствие своего представителя, не возражали против восстановления пропущенного срока для принятия наследства в отношении Юнолайнен М.Н.

Ответчик Юнолайнен А.Н. в судебном заседании исковые требования признал, также пояснил, что после смерти их с истицей матери – ФИО1 наследство он не принимал, с заявлением в суд о восстановлении срока для принятия наследства не обращался и обращаться не намерен, на наследство не претендует, других наследников, кроме него и истицы после смерти ФИО1 не имеется.

Нотариус Прионежского нотариального округа Зайцева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ранее представляла отзыв на исковое заявление, в котором указывала, что наследственное дело после смерти ФИО1 ею не заводилось; возражений против заявленных требований не имеет, если будет доказано, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.

Заслушав пояснения истицы, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГИ №. После ее смерти осталось наследство в виде денежных вкладов, а именно: <данные изъяты>.

Истица Юнолайнен М.Н. является дочерью умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истицы серии №.

Ответчик по делу Юнолайнен А.Н. приходится сыном умершей ФИО1, что подтверждено свидетельством о его рождении серии №.

Истица и ответчик Юнолайнен А.Н. являются наследниками первой очереди ФИО1 Иных наследников у ФИО1 нет.

Как следует из ответа нотариуса Зайцевой Е.А., а также из ГУ «Национальный архив РК» наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, в алфавитных книгах учёта наследственных дел не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (шесть месяцев со дня открытия наследства - ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли.

Истица указывает, что пропустила срок для принятия наследства, т.к. о компенсации по вкладам она узнала только в конце весны 2011 года. В июне 2011 года истица обратилась с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства к мировому судье судебного участка №10 г. Петрозаводска, определением указанного мирового судьи от 30.06.2011 года заявление было возвращено Юнолайнен М.Н. в связи с неподсудностью. Определением судьи Прионежского районного суда от 03.11.2011 года Юнолайнен М.Н. было возвращено ее исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства. Таким образом, суд полагает, что срок для принятия наследства пропущен истицей по уважительной причине.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, показаниями свидетелей.

Так свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что истица является его сожительницей, о причитающейся компенсации по вкладу в банке истице стало известно весной 2011 года, до этого она не знала о существовании у её умершей матери вклада в Сбербанке.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что приходится истице двоюродной сестрой, у матери истицы ФИО1 было двое детей – дочь <данные изъяты> (истица) и сын <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, её муж умер раньше ФИО1, после смерти ФИО1 никакого имущества не осталось, наследство наследниками не принималось, про компенсационную выплату по вкладу в банке истица узнала только в 2011 году, после чего сразу обратилась в суд.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Юнолайнен А.Н. не претендует на наследство своей матери ФИО1, о чём заявил в судебном заседании, истица является единственной наследницей, претендующей на наследство ФИО1, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обратилась, пропустила указанный срок по уважительной причине, суд приходит к выводу об удовлетворении ее исковых требований и восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее матери.

Поскольку других наследников после смерти ФИО1 кроме ее дочери Юнолайнен М.Н. и сына Юнолайнен А.Н. судом не установлено, Юнолайнен А.Н. не претендует на получение наследства после смерти матери ФИО1, суд считает возможным определить истице долю в наследственном имуществе после смерти ФИО1 в размере 100%.

Между тем ОАО Сбербанк России не является надлежащим ответчиком по делу о восстановлении срока для принятия наследства, в связи с чем в удовлетворении иска к данному ответчику следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Восстановить Юнолайнен М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Юнолайнен М.Н. наследником после смерти матери ФИО1.

Определить Юнолайнен М.Н. долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО1, в размере 100%.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Э.Е. Сенюшкина

Мотивированное решение

в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 19.12.2011 г.