Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1337/2018 ~ М-864/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-1337/2018

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 апреля 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Степаненко Н.В.

при секретаре судебного заседания Гавриша В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Казачек Е. А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к Казачек Е.А. о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 358 рублей 98 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 187 рублей 18 копеек.

В судебные заседания, назначенные на 30.03.2018 года в 09 часов 30 минут и на 12.04.2018 года в 09 часов 00 минут стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами гражданского дела, не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом того, что стороны не известили суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении дела и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и возможным оставить исковое заявление ПАО КБ «Центр-инвест» к Казачек Е.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. 93, абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Казачек Е. А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Возвратить Публичному акционерному обществу коммерческий банк «Центр-инвест» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5 187 рублей 18 копеек на расчетный счет 40101810300000010005 ИНН 263200016, КПП 263201001, БИК 040702001, УФК по СК (ИФНС России по г. Пятигорску), при подаче иска в Пятигорский городской суд.

Судья Н.В. Степаненко