Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-571/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-571/16                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2016 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи         Кузнецовой Т.С.

при секретаре                 Кулешовой В.О.

с участием прокурора             Степанчук Н.А.

представителя ответчика         Ляшенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой К.М. к Мельниковой В.Е., Федосееву М.Д. в лице законного представителя Мельниковой В.Е., Комитету имущественных отношений города Мурманска о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова К.И. обратилась в суд иском к Мельниковой В.Е., Федосееву М.Д. в лице законного представителя Мельниковой В.Е., Комитету имущественных отношений города Мурманска о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Мельникова В.Е., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего Федосеева М.Д., в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известным адресам места жительства, регистрации, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика КИО города Мурманска в судебном заседании полагала, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель УФМС России по Мурманской области, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель органа опеки и попечительства, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец была извещена о времени и месте судебных разбирательств, назначенных на 15 и 25 февраля 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, а также телефонограммой, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Мельникова В.Е., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего Федосеева М.Д., в судебные заседания не являлась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика КИО города Мурманска в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Мельниковой К.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мельниковой К.И. к Мельниковой В.Е., Федосееву М.Д. в лице законного представителя Мельниковой В.Е., Комитету имущественных отношений города Мурманска о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Стороны по делу вправе подать заявления об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней.

Судья              подпись                 Т.С. Кузнецова