Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2448/2014 ~ М-2926/2014 от 12.09.2014

Дело № 2–2448/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зезюна A.M.,

при секретаре Ооржак Е.Ч.,

с участием представителя истца Долгановой Н.В.,

представителя ответчиков Дмитринюк С.В.,

представителя органа опеки и попечительства Сорокиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой Г. Н. к Дмитринюк Н. А., Дмитринюк А. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Ульянова Г.Н. обратилась в суд с иском к Дмитринюк Н.А., Дмитринюк А.С., в котором просит признать Димитрюк Н.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., признать Димитрюк А.С. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ....

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.11.1988 ее мужу, Ульянову А.В., был выдан ордер № 1794 на вселение в трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., состав семьи: Ульянова Г.Н. –жена, Ульянова Н.А. -дочь, Ульянов П.А.-сын. По адресу указанной квартиры зарегистрированы: Ульянова Г.Н. с 31.01.1989, Ульянов А.В. с 31.01.1989, Ульянов П.А. с 31.10.1997, Димитрюк Н.А. с 27.01.1995, Димитрюк А.С. с 08.02.2008. В январе 2005 года ее дочь добровольно выехала в съемное жилое помещение и вывезла свои вещи из спорной квартиры. В настоящее время проживает по адресу: .... В марте 2006 года ответчица, вышла замуж. После регистрации брака она взяла фамилию мужа - Димитрюк. 08.04.2006 у неё родилась дочь - Димитрюк А.С., которая в указанную квартиру никогда не вселялась и в ней не проживала. В связи с тем, что ответчики сохраняют регистрацию по указанной адресу, она вынуждена производить за них оплату за коммунальные услуги, что ставит ее в затруднительное материальное положение. В расходах, связанных с содержанием квартиры ответчики не участвуют. Ей неоднократно предлагалось Димитрюк Н.А. сняться с регистрационного учета самой и снять с регистрационного учета свою дочь, на что она получала отказ.

Истец Ульянова Г.Н., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

В судебном заседании представитель истца Долганова Н.В., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчиков Дмитринюк Н.А., Дмитринюк А.С. - Дмитринюк С.В., представил заявление о признании исковых требований, указав, что Дмитринюк Н.А. выехала из квартиры по адресу: ... добровольно в 2005 году, забрала все свои вещи, в указанной квартире не проживает. Вступила в 2006 году с ним в брак и проживает по адресу: .... Дмитринюк Н.А. после отъезда не пыталась вселиться в спорное жилое помещение, препятствия ей для этого не чинились, бремя содержания на данное жилое помещение не несет. Их дочь Дмитринюк А.С. никогда не вселялась в указанную квартиру, была зарегистрирована там по месту регистрации матери, ее вещей в указанной квартире нет.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Ульянов А.В., Ульянов П.А., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили сведения о причинах неявки.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица – Администрации Октябрьского района г. Томска - будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г. Томска Сорокина О.И. не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Ульяновой Г.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений Конституции РФ, Российская Федерация, как социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7), призвана гарантировать реализацию прав и свобод человека и гражданина в этой сфере, в частности права каждого на жилище (часть 1 статьи 40), признаваемого международным сообществом в качестве элемента права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

В соответствием со ст.5 ФЗ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С учетом указанного положения закона, принимая во внимание, что спорные правоотношения частично возникли до введения в действие ЖК РФ, но продолжаются и после введения в действие ЖК РФ, при разрешении настоящего спора суд считает правильным руководствоваться нормами ЖК РСФСР, а также ЖК РФ - в части тех прав и обязанностей сторон, которые возникли после введения его в действие.

Из содержания ст.53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч.2 той же статьи члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.89 Жилищного кодекса РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст.1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25.06.1993 (в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 место жительства определено как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Сам факт регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что Ульянов А.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ..., совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы: Ульянова Г.Н. (жена) с 31.01.1989, Ульянов П.А. (сын) с 31.10.1997, Дмитринюк Н.А. (дочь) с 27.01.1995, Дмитринюк А.С. (внучка), ... года рождения, с 08.02.2008, что подтверждается справкой Администрации Октябрьского района г. Томска № 379 от 29.05.2014, справкой паспортного стола ООО «Управдом» № 67-с от 21.05.2014.

Факт несения Ульяновым А.В. расходов на содержание спорного жилого помещения подтверждается счет-квитанциями за найм жилого помещения за декабрь 2011 года, февраль 2014 года, жилищные услуги за октябрь 2013 года и квитанциями об их оплате от 23.01.2012, 24.03.2014, 01.11.2013.

Факт добровольного выезда ответчика Дмитринюк Н.А. из спорного жилого помещения, отсутствия намерений вселения в квартиру, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Дмитринюк Н.А. в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехала из него, забрав все свои вещи, вселиться не пыталась, намерений вселиться в будущем не высказывала, бремя содержания квартиры не несет, вследствие чего утратила право пользования спорным жилым помещением.

Согласно свидетельству о рождении серии I-OM № 628374 от 11.04.2006 Димитрюк А.С. родилась ..., в качестве его матери указана Дмитринюк Н.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Сама по себе регистрация ответчика Димитрюк А.С. по вышеуказанному адресу права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав истца, в связи с чем, суд считает, что исковые требования истца о признании Димитрюк А.С. не приобретшей право пользования жилым помещением являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ульяновой Г. Н. к Дмитринюк Н. А., Дмитринюк А. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Дмитринюк Н. А., ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Признать Дмитринюк А. С., ... года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: : ....

Настоящее решение является основанием для снятия Дмитринюк Н. А., Дмитринюк А. С. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ... Управлением Федеральной миграционной службы РФ по Томской области.

Взыскать с Дмитринюк Н. А. в пользу Ульяновой Г. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья А.М. Зезюн

Мотивированный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года.