Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1889/2016 ~ М-1703/2016 от 04.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2016 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1889 по исковому заявлению Отпущенникова ... к Рубановой ... о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Отпущенников В.Н. обратился в суд к Рубановой О.Н. с исковым заявлением о компенсации морального вреда, указав, что приговором и. о. мирового судье судебного участка ... Комсомольского судебного района .... от ... Рубанова О.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч... УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... руб.

Рубанова О.Н. нанесла истцу побои, тем самым причинив ему физическую боль. В связи с чем истец был вынужден обращаться за помощью и лечением в медицинские учреждения.

Также после преступных действий ответчика, истец длительное время находился в психотравмирующей ситуации из-за участия в уголовном процессе, что негативно отразилось на его профессиональной деятельности, поскольку он работает водителем междугородних перевозок, и участие в судебных процессах срывало его командировки, что отразилось на заработке.

Также побои ответчиком были нанесены истцу в день свадьбы его сына, что дополнительно усилило его нравственные страдания.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с Рубановой О.Н. в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Осипов А.А. исковые требования полностью поддержал и дал пояснения, аналогичные установочной части решения.

Ответчик в суд не явилась, заказная корреспонденция, направленная в ее адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Каких-либо сведений о перемене места жительства ответчика в адрес суда не поступало.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку судом предприняты необходимые меры по вызову Рубановой О.Н., предусмотренные ст.113 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором и.о.мирового судьи судебного участка ... Комсомольского судебного района .... от .... Рубанова О.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что в .... в ходе конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений, Рубанова О.Н. набросилась на Отпущенкова В.Н., вцепившись ногтями ему в лицо, нанеся многочисленные царапины, причинившие физическую боль. Затем Рубанова О.Н. взяла со скамейки доску и нанесла ею Отпущенникову В.Н. не менее 4 ударов по голове. В результате нанесенных побоев у Отпущенникова В.Н. болела голова, на лице были многочисленные царапины и ссадины, в связи с чем, в тот же день он обратился за медицинской помощью, в ГБУЗ СО «ТГБ ...», где ему был поставлен диагноз: ЧМТ, СГМ, ушибы, ссадины лица (л.л.д.3-9).

Апелляционным постановление Комсомольского районного суда .... от .... приговор мирового судьи от .... оставлен без изменения (л.л.д.10-13).

Суду не предоставлены доказательства, опровергающие выводы суда, постановленные приговором суда от ....

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2 Постановления).

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" судам следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Приговором суда от ... установлено умышленное совершение ответчиком преступления в виде нанесения побоев истцу. Рубанова О.Н. совершила действия, нарушающие личные неимущественные права Отпущенникова В.Н. Указанные действия ответчика в совокупности причинили истцу нервные переживания, вызванные физической болью, стрессом из-за противоправного поведения Рубановй О.Н.

Изложенные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда в пользу Отпущенкова В.Н.

Жизнь и здоровье человека относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), а право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Материалами дела подтверждается причинение ответчиком Отпущенникову В.Н. телесных повреждений в виде черепно-мозговой травмы, ушибов, ссадин лица.

Из-за преступных действий ответчика, в связи с полученными телесными повреждениями, Отпущенников В.Н. испытывал физическую боль, и как следствие этого, сильные душевные переживания.

Суд приходит к выводу, что все вышеперечисленные негативные последствия неправомерного поведения ответчика нарушают нематериальные блага истца, и решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что размер денежной компенсации прежде всего направлен на сглаживание негативной психоэмоциональной ситуации, перенесенной истцом, в связи с полученным вредом и перенесенными страданиями.

Поэтому, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает, с учетом характера и способа совершенных ответчиком преступлений, наступившими последствиями и психоэмоциональных переживаний соразмерным будет взыскать с Рубановой О.Н. в пользу Отпущенникова В.Н. компенсацию морального вреда в сумме ... руб., что, по мнению суда, компенсирует нравственные страдания, понесенные потерпевшими.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то присужденных сумм неимущественного вреда с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, подлежит взысканию госпошлина, размер которой составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Отпущенникова ... удовлетворить частично.

Взыскать с Рубановой ... в пользу Отпущенникова ... денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Взыскать с Рубановой ... госпошлину в доход местного бюджета в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено ... Судья-