Постановление по делу № 5-834/2016 от 27.11.2016

Материал ....-_______/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2016 года г. ФИО1

Судья Ухтинского городского суда Республики ФИО1 Новоселова С.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.ФИО1 дело об административном правонарушении по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в отношении:

ФИО2, .

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 <...> г. в 20 часов 15 минут, находился в коридоре общежития по адресу г.ФИО1 Республики ФИО1, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был доставлен в дежурную часть ОМВД по г.ФИО1, расположенную по адресу: ФИО1, г.ФИО1, ...., где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. На законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом, то есть совершил административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Выслушав объяснения ФИО2, признавшего вину и не отрицавшего факта совершения неповиновения сотрудникам полиции, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается представленными материалами - протоколом по делу об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, не доверять которым у суда не оснований.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение аналогичного правонарушения в течение года С учетом данных о личности ФИО2, ранее привлекавшего к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП, то есть принудительного препровождение физического лица. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 был выявлен в минут <...> г., таким образом, именно с указанного времени ФИО2 был фактически ограничен в свободе передвижения, то есть задержан.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО2, родившегося <...> г. к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на сутки.

Срок отбытия административного ареста исчислять с минут <...> г..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО1 через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А.Новоселова