Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2019 (2-2750/2018;) ~ М-2466/2018 от 13.08.2018

дело № 2-2750/2018

УИД 24RS0024-01-2018-003192-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2018 года          г. Канск Красноярского края

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.

при секретаре Курцевич И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Российской    Федерации к главе муниципального образования города Канска Качан НН, администрации г.Канска, Бересневой ОВ, о признании незаконным бездействия главы г.Канска,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к главе муниципального образования г.Канска Качан Н.Н., администрации г.Канска, Бересневой О.В., о признании незаконным бездействия главы г.Канска, мотивируя свои требования тем, что БересневаО.В.с 12.10.2016г. замещая должность муниципальной службы, являясь руководителем отдела физической культуры, спорта и молодежной политики администрации г.Канска, не уведомила главу города Канска о наличии заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, в связи с тем что ее мать Бакшеева Л.И. исполняет обязанности директораподведомственного отделу учреждения –МБУ ФОК «Текстильщик» и находится в непосредственном подчинении Бересневой О.В., кроме того в нарушении установленного порядка поощрения руководителей учреждений, приказом от 28.10.2016г. № 69-ОД «О поощрении»Береснева О.В. назначила Бакшеевой Л.И. премию в размере 250% от должностного оклада, что в денежном выражении составило 48384 руб., тем самым допустила ситуацию при которой личная заинтересованность в получении Бакшеевой Л.И. доходов, повлияла на надлежащее, объективное и беспристрастноеисполнениедолжностных обязанностей, что было выявлено по результатам проверки проведенной финансовым управлением администрации г.Канска. О данных фактах главе города Канска стало известно 13.07.2018г. из представления прокурора, вместе с тем Береснева О.В. была уволена распоряжением главы города от 19.07.2018г. на основании личного заявления, а не в связи с утратой доверия, что по мнению прокурора является незаконным. Прокурор просит признать незаконным бездействия главы города Канска Качан Н.Н., в непринятии мер к увольнению Бересневой О.В. в связи с утратой доверия, изменить формулировку распоряжения в части основания увольнения, на увольнение за совершение коррупционного правонарушения, в связи с утратой доверия, обязать Бересневу О.В. предоставить трудовую книжку в администрацию г.Канска для внесения исправления в части оснований увольнения, возложить на администрацию г.Канска обязанность внести в трудовую книжку Бересневой О.В. исправления в части оснований увольнения, на увольнение за совершение коррупционного правонарушения, в связи с утратой доверия.

    В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Гарт А.В. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, возражала относительно приостановления производства по настоящему делу, до разрешения спора рассматриваемом в Арбитражном суде Красноярского края об оспаривании представления финансового управления Администрации г.Канска в части признания неправомерным начисление и выплату директору МБУ «ФСК «Текстильщик» Бакшеевой Л.И. денежной премии в размере 250% от должностного оклада.

    Ответчики глава муниципального образования города Канска Качан Н.Н., представитель администрации г.Канска, Береснева О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика Главы города Качан Н.Н.- Амельченко А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае решения вопроса о приостановлении производства по настоящему делу, до разрешения спора об оспаривании представления финансового управления Администрации г.Канска в части признания неправомерным начисление и выплату директору МБУ «ФСК «Текстильщик» Бакшеевой Л.И. денежной премии в размере 250% от должностного оклада, полагал необходимым производство по настоящему делу необходимым приостановить. Представитель ответчика Бересневой О.В. –Швецова Е.Г. в судебном заседании возражала относительно исковых требований, полагала необходимым прекратить производство по делу, в связи с тем, что указанный спор должен рассматриваться в порядке КАС РФ, возражала относительно приостановления производств по делу, до разрешения спора об оспаривании представления финансового управления Администрации г.Канска в части признания неправомерным начисление и выплату директору МБУ «ФСК «Текстильщик» Бакшеевой Л.И. денежной премии в размере 250% от должностного оклада.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, и заслушав представителя истца, представителя ответчика, принимая во внимание пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает, что производство по настоящему делу необходимо приостановить, по следующим основаниям.

В силу абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Таким образом суд обязан приостановить производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, производства, имеют юридическое значение для данного дела.

В судебном заседании установлено, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находится дело по иску отдела физической культуры, спорта и молодежной политики Администрации г.Канска к финансовому управлению Администрации г.Канска об оспаривании представления финансового управления Администрации г.Канска в части признания неправомерным начисление и выплату директору МБУ «ФСК «Текстильщик» Бакшеевой Л.И. денежной премии в размере 250% от должностного оклада.

Поскольку установление правомерности или не правомерности начисления и выплаты директору МБУ «ФСК «Текстильщик» Бакшеевой Л.И. денежной премии в размере 250% от должностного оклада, на основании приказа ответчика Бересневой О.В. от 28.10.2016г. № 69-ОД «О поощрении» является юридически значимым, при разрешении настоящего спора, при условии, что истец связывает указанные действия ответчикаБересневой О.В. (исходя из текста искового заявления) как событие (ситуацию) при которой личная заинтересованность в получении Бакшеевой Л.И. доходов, повлияла на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение должностных обязанностейБересневой О.В., то есть как одно из действий коррупционного правонарушения, то рассмотрение данного дела не возможно до рассмотрения дела по иску отдела физической культуры, спорта и молодежной политики Администрации г.Канска к финансовому управлению Администрации г.Канска об оспаривании представления финансового управления Администрации г.Канска в части признания неправомерным начисление и выплату директору МБУ «ФСК «Текстильщик» Бакшеевой Л.И. денежной премии в размере 250% от должностного оклада, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит приостановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.215, 217 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по дело по искуКанского межрайонного прокурора в интересах Российской    Федерации к главе муниципального образования города Канска Качан НН, администрации г.Канска, Бересневой ОВ, о признании незаконным бездействия главы г.Канска, приостановить, до разрешения дела № А33-19936/2018 по иску отдела физической культуры, спорта и молодежной политики Администрации г.Канска к финансовому управлению Администрации г.Канска об оспаривании представления финансового управления Администрации г.Канска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд, через Канский городской суд в течение 15-дней со дня вынесения.

Судья             М.Н. Копылова

2-59/2019 (2-2750/2018;) ~ М-2466/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Канский межрайонный прокурор
Ответчики
Качан Н.Н.
Другие
Береснева О.В.
Амельченко А.А.
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Копылова Марина Николаевна
Дело на странице суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
13.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.08.2018Передача материалов судье
17.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.08.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.09.2018Предварительное судебное заседание
31.10.2018Судебное заседание
30.04.2019Производство по делу возобновлено
07.06.2019Судебное заседание
14.06.2019Судебное заседание
13.08.2019Судебное заседание
19.08.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее