Решение по делу № 2-910/2014 ~ М-860/2014 от 05.08.2014

Дело № 2 – 910/14

Решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2014 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Якушевой Е.С.,

с участием ответчика Хвалева А.Л..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УГМК - Страхование» к Хвалеву А. Л. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ООО «УГМК- Страхование» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Хвалеву А.Л., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ...... в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... №, под управлением Хвалева А.Л., и автомобиля ..,№, принадлежащего ..», под управлением Р.А.Д.. Сумма ущерба в результате повреждения автомобиля ... составила .... Виновным в ДТП является Хвалев А.Л.

Между ...» и истцом был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец выплатил ...» ущерб за повреждение автомобиля ..,№ в полном объеме.

Гражданская ответственность виновника ДТП Хвалева А.Л. была застрахована в страховой компании ...», которая в порядке суброгации выплатила истцу сумму в пределах лимита в размере ....

Просит взыскать оставшуюся сумму ущерба в размере .... с причинителя вреда – Хвалева А.Л. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направление требование о выплате суммы ущерба, однако ответчик не исполнил свои обязательства.

В судебном заседании ответчик Хвалев А.Л. не возражал против удовлетворения требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «УГМК – Страхование», просившего рассмотреть дело в их отсутствие, третьих лиц ...», ОСАО «...», Р.А.Д.., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно – транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела и административного материала по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей ..., №, под управлением Хвалева А.Л., автомобиля ...,№, под управлением Р.А.Д., Хвалев А.Л. нарушил ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ – не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Хвалев А.Л. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность Хвалева А.Л. на момент совершения ДТП застрахована в ..».

Согласно договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ..., №, принадлежащий ОАО «...», застрахован в ООО «УГМК - Страхование».

Согласно счету .. от ДД.ММ.ГГГГ стоимость по восстановлению транспортного средства ...,№ составляет ....

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил указанную сумму в размере .... ОАО «...».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ...» выплатило ООО «УГМК- Страхование» ...

Таким образом, из анализа правовых норм и представленных доказательств следует, что у истца имеются правовые основания требовать от ответчика возмещение оставшейся суммы ущерба в размере ....

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование о выплате указанной суммы ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое Хвалевым А.Л. получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено почтовым уведомление.

Однако Хвалев А.Л. обязательства не выполнил, что не оспаривается самим ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования в соответствии с данными из Центрального банка РФ на день подачи иска составила ... Срок просрочки с момента возникновения обязательства и на момент подачи иска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... дней.

Таким образом, за пользование денежными средствами подлежат начислению проценты в сумме ...

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили ...., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «УГМК - Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Хвалева А. Л. в пользу ...» в счет возмещения ущерба сумму ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., а всего ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2014 года.