Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22752/2019 от 27.06.2019

дело № 33- 22752/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Аверченко Д.Г.,

судей Матета А.И., Першиной С.В.,

помощника Булавиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2019 года заявление Андроновой Л. А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску Андроновой Л. А. к ДПК «ВТО», ООО «АНК» об обязании правления ДПК «ВТО» предоставить документацию по реконструкции ВЛ-04 кв, признании некачественной, несоответствующей требованиям закона и подзаконных актов, техническим требованиям, предъявляемым к н/в сети, опасной для жизни и здоровья граждан, проведенную в период с 2015 по 2018 г. силами ООО «АНК» и других подрядчиков реконструкцию н/в сети поселка ДПК «ВТО», обязании правления ДПК «ВТО» за свой счет (членов правления солидарно) незамедлительно заказать технический проект по устранению недостатков н/в сети поселка, в том числе выявленных строительно-технической экспертизой и ознакомить членов ДПК «ВТО», включая Андронову Л.А., а также обязании правления ДПК «ВТО» за свой счет (членов правления солидарно) осуществить работы по исправлению брака н/в сети поселка в соответствии с проектом, реализация которого позволит эксплуатацию электросети поселка в соответствии с ПУЭ и ПТЭ и сделает ее безопасной для жителей; привлечении к приемке работ специалистов, проживающих в поселке, подписавших претензию от <данные изъяты>, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Матета А.И.,

объяснения представителя Андроновой Л.А. – Израилева В.С.,

установила:

Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Андроновой Л. А. к ДПК «ВТО», ООО «АНК» об обязании правления ДПК «ВТО» предоставить документацию по реконструкции ВЛ-04 кв, признании некачественной, несоответствующей требованиям закона и подзаконных актов, техническим требованиям, предъявляемым к н/в сети, опасной для жизни и здоровья граждан, проведенную в период с 2015 по 2018 г. силами ООО «АНК» и других подрядчиков реконструкцию н/в сети поселка ДПК «ВТО», обязании правления ДПК «ВТО» за свой счет (членов правления солидарно) незамедлительно заказать технический проект по устранению недостатков н/в сети поселка, в том числе выявленных строительно-технической экспертизой и ознакомить членов ДПК «ВТО», включая Андронову Л.А., а также обязании правления ДПК «ВТО» за свой счет (членов правления солидарно) осуществить работы по исправлению брака н/в сети поселка в соответствии с проектом, реализация которого позволит эксплуатацию электросети поселка в соответствии с ПУЭ и ПТЭ и сделает ее безопасной для жителей; привлечении к приемке работ специалистов, проживающих в поселке, подписавших претензию от <данные изъяты>, взыскании судебных расходов было отказано.Андронова Л.А. с решением не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить как незаконное и необоснованное.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> вышеуказанное решение суда было отменено в части отказа в удовлетворении требований Андроновой Л. А. к ДПК «ВТО» о признании некачественной, несоответствующей требованиям закона и подзаконных актов, техническим требованиям, предъявляемым к низковольтной сети, опасной для жизни и здоровья граждан, проведенную в период с 2015 года по 2018 год силами подрядных организаций реконструкцию низковольтной сети поселка ДПК «ВТО», обязании правления ДПК «ВТО» осуществить работы по исправлению недостатков низковольтной сети поселка, реализация которых позволит эксплуатацию электросети поселка в соответствии с ПУЭ и ПТЭ и сделает ее безопасной для жителей поселка.

Постановлено в указанной части новое решение, которым иск был удовлетворен.

Признана некачественной, несоответствующей требованиям закона и подзаконных актов, техническим требованиям, предъявляемым к низковольтной сети, опасной для жизни и здоровья граждан, проведенную в период с 2015 года по 2018 год силами подрядных организаций реконструкция низковольтной сети поселка ДПК «ВТО».

Возложено обязательство на правление ДПК «ВТО» осуществить работы по исправлению недостатков низковольтной сети поселка, реализация которых позволит эксплуатацию электросети поселка в соответствии с ПУЭ и ПТЭ и сделает ее безопасной для жителей поселка.

Андронова Л.А., обратилась с заявлением о разъяснении указанного определения судебной коллегии, ссылаясь на то, что неясно в отношении какого именно лица принято решение об обязании совершить определенные действия и какое лицо будет являться должником по исполнению этой обязанности.

Обсудив поданное заявление, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

По смыслу указанной нормы, разъяснение решения - один из способов устранения его недостатков. Разъясняется судебное решение при условии его неясности, противоречивости или нечеткости.

С учетом того, что резолютивная часть определения судебной коллегии суда изложена ясно, затруднений при исполнении не вызывает, судебная коллегия не находит оснований для его разъяснения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Отказать Андроновой Л. А. в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 февраля 2019 года.

Председательствующий

Судьи