Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-408/2012 от 11.07.2012

дело № 12-408/12

Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2012 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Краснов С.Б.,

при секретаре Горбушине А.Б.,

с участием заявителя Бакулева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 07 июня 2012 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ Бакулева А.Л., родившегося <дата>,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Бакулев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб.

Согласно постановлению, <дата> в 07 часов 26 минут у <адрес> Бакулев А.Л., управляя автомобилем <номер>, в нарушение п. 12.2 ПДД, осуществил остановку транспортного средства на тротуаре, повлекшую создание препятствия для движения пешеходов.

Бакулевым А.Л. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что указанный участок дороги наиболее удобен для парковки автомобилей у спорткомплекса «Аксион», знаков, запрещающих остановку, на данном участке дороги нет. Кроме того, указанный участок не во всех частях огорожен бордюром, движение пешеходов по нему не осуществляется, соответственно стоящие автомобили препятствий для движения пешеходов не создают.

В судебном заседании Бакулев А.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для отмены состоявшегося постановления инспектора ДПС не имеется.

Постановление инспектора вынесено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным определением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Процедура вынесения постановления по делу соблюдена, нарушений, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, было выявлено специальным техническим средством "Паркон", имеющим функцию фотовидеосъемки и работающим в автоматическом режиме, протокол об административном правонарушении в отношении Бакулева А.Ю. не составлялся, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в его отсутствие в соответствии с порядком, определенным ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Вина Бакулева А.Ю. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением специального технического средства, а также объяснениями самого правонарушителя в части признания им факта стоянки в обозначенном месте.

Бакулев А.Ю. осуществил стоянку транспортного средства на тротуаре, повлекшую создание препятствий для движения пешеходов.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, нарушение правил стоянки транспортных средств на тротуаре влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании п. 12.2 Правил дорожного движения РФ, запрещается остановка и стоянка транспортных средств на тротуарах.

Таким образом, инспектор ИАЗ верно установил нарушение Бакулевым А.Ю. требований п. 12.2 Правил дорожного движения, квалифицировал его действия по ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ и назначил наказание в виде штрафа.

Факт назначения наказания Бакулеву А.Ю. ниже минимального предела санкции статьи основанием для отмены постановления не является, поскольку по результатам рассмотрения дела положение Бакулева А.Ю. ухудшено быть не может.

Доводы Бакулева А.Ю. об отсутствии состава административного правонарушения, в связи с тем, что участок местности, по которому он остановился, не является тротуаром, признаются необоснованными.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, «тротуар» - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Каких-либо специальных знаков, надписей или бордюров, запрещающих движение по тротуару, равно как и выделяющих его специальным образом, Правила дорожного движения РФ не предусматривают.

Согласно представленных документов, место остановки автомобиля Бакулева А.Ю. примыкает к проезжей части дороги, отделено от неё бордюрным камнем и предназначено для движения пешеходов. Частичное повреждение бордюрного камня не освобождает Бакулева А.Ю. от ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Остальные доводы жалобы на квалификацию действий заявителя не влияют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от <дата> о привлечении Бакулева А.А к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья С.Б.Краснов