Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2012 ~ М-706/2012 от 16.02.2012

№ 2-1221/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2012 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.

с участием представителя истца Северо-Кавказского банка филиала ОАО «Сбербанк России» Приходько Н.Г.,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчиков Суркова С.П.,

Лабодиной Н.П.,

при секретаре Лайпановой А.Ш.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанка России» дополнительный офис 137 к Сурков С.П,, Лободина Н.П. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанка России» дополнительный офис 137 обратилось в суд с иском к Суркову С.П., Лободиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Сурковым С.П. в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице заведующего дополнительным офисом № ФИО8 и Сурковым С.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения указанного кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лободиной Н.П. Пунктом 2.2 вышеуказанного договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п.п.4.1, 4.3 кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, с ежемесячной уплатой процентов. Свои обязательства по кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В силу п.5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность перед банком /Кредитором/ в размере <данные изъяты>, в том числе – просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Представитель истца Приходько Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила взыскать в солидарном порядке с Сурков С.П, и Лободина Н.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе - просроченный основной долг - <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики Сурков С.П., Лободина Н.П. в судебном заседании иск признали в полном объеме, обязались в ближайшее время погасить задолженность перед банком.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Северо-Кавказского банка подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

По кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ч. 1 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице заведующего дополнительным офисом № ФИО8 и Сурковым С.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на неотложные нужды.

В соответствии с п.п.4.1, 4.3 кредитного договора Сурков С.П. обязался погашать долг ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, с ежемесячной уплатой процентов.

В качестве обеспечения указанного кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лободиной Н.П.

Пунктом 2.2 вышеуказанного договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителям, исполнившим обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что кредитным договором и договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков перед кредитором.

При солидарной обязанности должников кредитор в соответствии со ст. 323 ГК РФ вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами общей юрисдикции, положений Гражданского кодекса Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 17 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил следующее: при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Подпунктом 5.2.4 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность перед банком /Кредитором/ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Сурков С.П, и Лободина Н.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе - просроченный основной долг - <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с Сурков С.П, и Лободина Н.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Соколовский

Копия верна. Судья: