Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2017 ~ М-441/2017 от 27.09.2017

Дело №2-404/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года с. Красногорское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

с участием ответчицы Ивановой Р. ГинеР.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОРЛАЙН» и Ивановой Р. ГинеР. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОРЛАЙН» и Ивановой Р. ГинеР. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А40-31570/2016, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО), зарегистрированное по адресу: 119435, <адрес>, Б.<адрес>, - ОГРН 1037700024581, ИНН 7704045650, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ. Функции конкурсного управляющего КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Слинков В. В.ич, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором – Коммерческим банком «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) (истец) и заемщиком - ООО «Форлайн» (ответчик), последнему была предоставлена кредитная линия для пополнения оборотных средств с максимальным лимитом задолженности 215000000,00 (Двести пятнадцать миллионов) рублей 00 копеек (п.1.1. договора). Срок пользования каждым предоставляемым в рамках договора кредитом указывается ответчиком в заявке на кредит по кредитной линии, оформленной в соответствии с приложением № к договору, но не более 12 календарных месяцев. Общий срок кредита не более ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора). Ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15% (пятнадцать процентов) годовых (п.2.5 договора), которая может быть увеличена в одностороннем порядке истцом на основании письменного уведомления ответчика (п.4.6 договора). Уведомлением истца, полученного ответчиком, процентная ставка была изменена с ДД.ММ.ГГГГ и составила 23,0 % годовых. Оплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, за фактическое количество дней пользования кредитом (по дату платежа включительно), не позднее 2-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным (в расчет принимаются следующие за этим рабочим днем выходные/нерабочие дни, приходящиеся на окончание месяца), за исключением процентов за первые 30 дней пользования первым кредитом, которые уплачиваются при выдаче первого кредита, при этом излишне уплаченные суммы направляются в счет уплаты очередного платежа по начисленным процентам. Проценты за последний месяц пользования кредитом уплачиваются одновременно с закрытием лимита выдачи (п.2.7 договора). Стороны предусмотрели, что датой выдачи кредита является дата зачисления суммы кредита на расчетный счет ответчика (п.3.1 договора). Также сторонами было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении специальных сроков возврата для выданных траншей, последний из которых должен быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками с расчетного счета ответчика. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов надлежащим образом. В силу п.2.8 договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ при ненадлежащем исполнении обязательств по перечислению платежа в погашение основного долга и/или кредита или уплате процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения в период с даты возникновения нарушения, не включая эту дату, по дату (включительно) полного погашения задолженности по соответствующему денежному обязательству. Претензией исх. №и/2016/2-620и/2016 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предъявлено требование о погашении задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик задолженность не погасил. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ составила 348461324 рублей 25 копеек, из них: остаток просроченной ссудной задолженности 215000000 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам 8403483 рубля 61 копейка, остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности 120357500 рублей 00 копеек, остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты 4700340 рублей 64 копейки. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по надлежащему возврату кредита, уплаты процентов и иных платежей договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено поручительство Ивановой Р. ГинеР. по договору поручительства (физического лица) №-П от ДД.ММ.ГГГГ (п.5.1.1 договора). На основании договора поручительства (физического лица) №-П от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Р. ГинеР. (поручитель-ответчик) отвечает перед истцом в том же объеме, как и заемщик-ответчик, включая сумму основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций, судебных издержек и любых иных убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком (п.3 договора поручительства). Поручитель-ответчик обязуется отвечать перед истцом солидарно с заемщиком-ответчиком за исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ (п.4 договора поручительства). Претензией исх. №и/2016 от ДД.ММ.ГГГГ поручителю-ответчику предъявлено требование о погашении задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако никаких действий по погашению задолженности со стороны ответчика не последовало. В связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору, ее непогашением в добровольном порядке истец вправе обратиться с требованием в суд о взыскании с заемщика и поручителя задолженности по нему. В соответствии с договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по кредитному договору является Иванова Р. ГинеР., проживающая по адресу: <адрес>. Просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Форлайн» (ОГРН 5107746003437; ИНН 7720703497) и Ивановой Р. ГинеР. в пользу КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) (ОГРН 1037700024581, ИНН 7704045650) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348461324 (Триста сорок восемь миллионов четыреста шестьдесят одна тысяча триста двадцать четыре) рубля 25 копеек, из них: остаток просроченной ссудной задолженности 215000000 (Двести пятнадцать миллионов) рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам 8403483 (Восемь миллионов четыреста три тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 61 копейка, остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности 120357500 (Сто двадцать миллионов триста пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты 4700340 (Четыре миллиона семьсот тысяч триста сорок) рублей 64 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере 60000,00 (Шестьдесят тысяч) рублей.

В судебное заседание представитель истца КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Денисов С. С.ч, действующий по доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия сроком по ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, путем направления ему заказного письма с уведомлением, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, направив копию судебного решения по делу в адрес истца.

Также не явился в судебное заседание представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Форлайн», о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом путем направления ему заказного письма с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения, каких-либо ходатайств суду не направил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ответчика ООО «Форлайн».

В судебном заседании ответчик Иванова Р.Г. показала, что иск не признает, так как не имела и не имеет задолженности перед истцом КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО), поскольку кредитного договора между нею и истцом не заключалось, поручителем по договору кредита не выступала, она никогда не работала генеральным директором ООО «Форлайн» и не могла там работать, так как в момент заключения договора от ее имени она работала упаковщиком кондитерских изделий в ОАО «Красный Октябрь» концерна «Бабаевский». Ни кредитных договоров, ни договоров поручительства она не подписывала, подписи в кредитном договоре и в договоре поручительства не её, хотя сходство и имеется. Про ООО «Форлайн» и КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» слышит впервые. С учредителем ООО «Форлайн» Караевой Л.Ф. не знакома. Паспорт не теряла, но в конце февраля она снимала квартиру в <адрес> на несколько дней вместе со своим знакомым Иванюком В.П., которому отдавала свой паспорт для оформления договора аренды квартиры. Также она была судима к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в связи с чем состояла на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до истечения испытательного срока. Периодически она вынуждена была являться в инспекцию. В конце февраля 2014 года она приехала в <адрес> и больше в Москву не уезжала, т.к. устроилась на работу швеёй в швейный цех к ИП Зайнакову. Сведения об этом содержатся в её личном деле в уголовно-исполнительной инспекции, также там находятся договоры, заключенные ею с ООО «Медиа Технологии» и билеты на поезд, свидетельствующие о том, что она не работала генеральным директором в ООО «Форлайн».

Выслушав ответчицу, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как утверждает истец в исковом заявлении, на основании договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором – Коммерческим банком «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) (истец) в лице Председателя П. Б. А.С. и заемщиком - ООО «Форлайн» (ответчик) в лице Генерального директора Ивановой Р. ГинеР., последнему была предоставлена кредитная линия для пополнения оборотных средств с максимальным лимитом задолженности 215000000,00 (Двести пятнадцать миллионов) рублей 00 копеек (п.1.1 договора). Срок пользования каждым предоставляемым в рамках договора кредитом указывается ответчиком в заявке на кредит по кредитной линии, оформленной в соответствии с приложением № к договору, но не более 12 календарных месяцев. Общий срок кредита не более ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора). Ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых (п.2.5 договора), которая может быть увеличена в одностороннем порядке истцом на основании письменного уведомления ответчика (п.4.6 договора).

Уведомлением истца, полученного ответчиком, процентная ставка была изменена с ДД.ММ.ГГГГ и составила 23,0 % годовых. Оплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, за фактическое количество дней пользования кредитом (по дату платежа включительно), не позднее 2-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным (в расчет принимаются следующие за этим рабочим днем выходные/нерабочие дни, приходящиеся на окончание месяца), за исключением процентов за первые 30 дней пользования первым кредитом, которые уплачиваются при выдаче первого кредита, при этом излишне уплаченные суммы направляются в счет уплаты очередного платежа по начисленным процентам. Проценты за последний месяц пользования кредитом уплачиваются одновременно с закрытием лимита задолженности (п.2.7 договора). Стороны предусмотрели, что датой выдачи кредита является дата зачисления суммы кредита на расчетный счет ответчика №, указанный в п.2.2 договора (п.3.1 договора).

Также было заключено дополнительное соглашение № к договору №-КЛ об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором – Коммерческим банком «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) (истец) в лице Председателя П. Б. А.С. и заемщиком - ООО «Форлайн» (ответчик) в лице Генерального директора Караевой Л. Ф. об установлении специальных сроков возврата для выданных траншей, последний из которых должен быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по надлежащему возврату кредита, уплаты процентов и иных платежей договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства (физического лица) Ивановой Р. ГинеР. №-П от ДД.ММ.ГГГГ (п.5.1.1 договора), согласно которому она отвечает перед истцом в том же объеме, как и заемщик-ответчик, включая сумму основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций, судебных издержек и любых иных убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком (п.3 договора поручительства). Согласно п.4 договора поручительства поручитель-ответчик обязуется отвечать перед истцом солидарно с заемщиком-ответчиком за исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в исковом заявлении, истец свои обязательства в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками с расчетного счета ответчика, а ответчики свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнили.

В силу п.2.8 договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ при ненадлежащем исполнении обязательств по перечислению платежа в погашение основного долга и/или кредита или уплате процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения в период с даты возникновения нарушения, не включая эту дату, по дату (включительно) полного погашения задолженности по соответствующему денежному обязательству.

Претензиями исх. №и/2016 и №и/2016 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «Форлайн» и претензией №и/2016 от ДД.ММ.ГГГГ поручителю-ответчику Ивановой Р.Г. были предъявлены требования о погашении задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчики задолженность не погасили.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ составила 348461324 (триста сорок восемь миллионов четыреста шестьдесят одна тысяча триста двадцать четыре рубля) рублей 25 копеек, из них: остаток просроченной ссудной задолженности 215000000 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам 8403483 рубля 61 копейка, остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности 120357500 рублей 00 копеек, остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты 4700340 рублей 64 копейки.

В соответствии с п.2 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Также в соответствии с п.2 ст.189.76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя кредитной организации, иных ее органов управления, за исключением полномочий органов управления в части принятия решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьими лицами для исполнения обязательств кредитной организации.

В соответствии со ст.129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий вправе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А40-31570/2016, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО), зарегистрированное по адресу: <адрес>, - ОГРН 1037700024581, ИНН 7704045650, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ. Функции конкурсного управляющего КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Слинков В. В.ич, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, который поручил представлять интересы КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» в суде Денисову С.С. согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1, п.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В порядке подготовки к рассмотрению данного гражданского дела на истца КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была возложена обязанность доказать законность и обоснованность заявленных исковых требований, в том числе, заключение между истцом КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) и ответчиком ООО «ФОРЛАЙН» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства (представив подлинник кредитного договора и дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающее изменение кредитного договора, повлекшее увеличение срока кредита, без согласия поручителя Ивановой Р.Г., и договора поручительства; документы, подтверждающие выдачу ответчику ООО «ФОРЛАЙН» денежных средств, - расходный кассовый ордер или иной платежный документ, удостоверяющий получение заемщиком суммы кредита; лицензию на осуществление банковских операций КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО)); истечение срока кредита; невозвращение ответчиками суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348461324,26 руб.; период просрочки возврата ответчиками суммы кредита и период просрочки уплаты процентов за пользование кредитом к установленному кредитным договором сроку; а также представить суду все приобщенные к исковому заявлению документы в подлинниках либо надлежаще заверенных копиях; также в соответствии с требованиями абз.8 ст.132 ГПК РФ представить подлинник расчета взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков, представить подлинники доверенности представителей конкурсного управляющего – Слинкова В.В. и Денисова С.С.; документы, подтверждающие получение ответчиками требований об уплате задолженности.

С учетом вышеизложенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не подтверждено заключение КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) и ответчиком ООО «ФОРЛАЙН» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства с Генеральным директором ООО «ФОРЛАЙН» - физическим лицом Ивановой Р.Г., поскольку подлинники ни кредитного договора, ни дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего изменение кредитного договора, повлекшее увеличение срока кредита, без согласия поручителя Ивановой Р.Г., ни договора поручительства, ни первичных бухгалтерских документов, а также иных бухгалтерских документов, подтверждающих выдачу ответчику денежных средств, суду истцом не представлены, более того, ответчик Иванова Р.Г. в судебном заседании показала, что не оформляла в качестве Генерального директора ООО «ФОРЛАЙН» кредит у истца, и не была по нему поручителем как физическое лицо, поскольку никогда не работала в ООО «ФОРЛАЙН». Каких-либо документов опровергающих это, в материалах дела не содержится.

Также истцом не исполнены обязанности, возложенные на него определением о подготовке к слушанию гражданского дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец должен был предоставить лицензию на осуществление банковских операций КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО)); подтвердить истечение срока кредита; невозвращение ответчиками суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348461324,26 руб.; период просрочки возврата ответчиками суммы кредита и период просрочки уплаты процентов за пользование кредитом к установленному кредитным договором сроку; а также представить суду все приобщенные к исковому заявлению документы в подлинниках либо надлежаще заверенных копиях и представить подлинники доверенности представителей конкурсного управляющего – Слинкова В.В. и Денисова С.С.; документы, подтверждающие получение ответчиками требований об уплате задолженности.

Поскольку вышеизложенные обязанности истцом не исполнены, то это не позволяет с достоверностью установить факт заключения кредитного договора, договора поручительства и выдачи ответчику денежных средств.

В связи с чем не представляется возможным достоверно установить, что ответчики в нарушение требований закона не возвратили задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348461324 рублей 25 копеек, из них: остаток просроченной ссудной задолженности 215000000 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам 8403483 рубля 61 копейка, остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности 120357500 рублей 00 копеек, остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты 4700340 рублей 64 копейки.

В исковом заявлении указано, что ответчикам ООО «ФОРЛАЙН» и Ивановой Р.Г. направлялись требования о погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, однако никаких действий по погашению суммы задолженности заемщиком и поручителем предпринято не было, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что данные требования действительно направлялось ответчикам и были ими получены, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие вручение ответчикам направленных требований.

На ответчиков ООО «ФОРЛАЙН» и Иванову Р.Г. в свою очередь были возложены обязанности представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений по заявленному требованию, если таковые имеются; доказательства надлежащего исполнения ими денежного обязательства в отношении истца по кредитному договору - полный или частичный возврат суммы кредита и (или) уплату процентов на нее (документы, удостоверяющие возврат ответчиками суммы кредита и уплату ими процентов на сумму кредита к установленному кредитным договором сроку).

Ответчику ООО «ФОРЛАЙН» было вменено предоставить суду подлинники или надлежащим образом заверенные копии свидетельства о гос. регистрации ООО «Форлайн», свидетельства о постановке на налоговый учет ООО «Форлайн», устава ООО «Форлайн», сведений об избрании директором ООО «Форлайн» Ивановой Р.Г., выписку из ЕГРЮЛ ООО «Форлайн»; представить доказательства погашения задолженности по кредитному договору заемщиком - приходный кассовый ордер или иной платежный документ, удостоверяющий погашение заемщиком задолженности по кредитному договору.

Ответчиком ООО «ФОРЛАЙН» данные обязанности не исполнены, при направлении ему судебной корреспонденции заказные письма с уведомлением вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчику Ивановой Р.Г. было вменено предоставить суду подлинники или надлежащим образом заверенные копии своего паспорта, трудового договора с ООО «Форлайн» либо своей трудовой книжки; представить доказательства погашения задолженности по кредитному договору поручителем - приходный кассовый ордер или иной платежный документ, удостоверяющий погашение поручителем задолженности по кредитному договору.

Ответчик Иванова Р.Г. представила суду надлежащим образом заверенную копию своей трудовой книжки ТК №, согласно которой она работала в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно в должности уборщицы в Красногорском МДОУ №<адрес> Удмуртской Республики; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности помощника воспитателя 3 разряда в Дошкольном образовательном учреждении детский сад №<адрес> Удмуртской Республики; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - поваром 2 разряда в отделе 668 в ООО «Комбинат питания радиозавода» <адрес> Республики; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - техническим работником в архивном секторе Администрации муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - разнорабочей в швейном цехе <адрес> ИП Зайнаков Г.А.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поваром у ИП Нурмаев С.В.; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – литейщиком пластмасс 2 разряда в цехе сборки и литья пластмасс № ООО Концерн «Аксион» Удмуртской Республики.

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Ивановой Р.Г., предоставленных по запросу суда Отделом ПФР в <адрес> УР УПФ <адрес> Республики следует, что за Иванову Р.Г. выплачивались страховые взносы за 2002-2014 годы следующими работодателями: в 2005 году - Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Красногорский детский сад №», в 2006-2009 годах - Дошкольным образовательным учреждением детский сад 1 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением интеллектуального развития воспитанников; в 2009-2013 годах - ООО «Комбинат питания радиозавода»; в 2013 году - Администрацией муниципального образования «<адрес>»; в 2014 году - Зайнаков Г. А..

Также ответчица Иванова Р.Г. была судима приговором Первомайского районного суда <адрес> Республики по уголовному делу № по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в связи с чем состояла на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до истечения испытательного срока.

В материалах личного дела № Ивановой Р.Г., имеющегося в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР, содержатся документы, свидетельствующие, что в период, когда был заключен договор между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) и ООО «ФОРЛАЙН» об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ, который якобы был подписан Генеральным директором ООО «ФОРЛАЙН» Ивановой Р.Г., по которому она являлась поручителем как физическое лицо, Иванова Р.Г. работала вахтовым методом в <адрес> по договору подряда, заключенному с ООО «Медиа Технологии».

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах личного дела справкой-вызовом, направлением на работу, договором подряда №, заключенным с ООО «Медиа Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ, запросом начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГГГ и полученным на него ответом из ООО «Медиа Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Иванова Р.Г. работает в ООО «Медиа Технологии» по специальности упаковщик по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, 13-ДД.ММ.ГГГГ выполняла полевые работы в ЗАО «Агрофирма «Бунятино», в настоящее время направлена для работы в <адрес> на объект «Доширак», где в соответствии с вышеуказанным договором подряда будет находиться до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах личного дела имеются аналогичные документы, а именно, справка-вызов, направление на работу, договор подряда №, заключенный с ООО «Медиа Технологии», от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Иванова Р.Г. будет работать в ООО «Медиа Технологии» упаковщиком кондитерских изделий в ОАО «Красный Октябрь» концерн «Бабаевский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и договор подряда № М, заключенный с ООО «Медиа Технологии», от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Иванова Р.Г. будет работать в ООО «Медиа Технологии» упаковщиком кондитерских изделий в ОАО «Красный Октябрь» концерна «Бабаевский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в материалах личного дела имеются копии и подлинники проездных документов, справок проверок, составленных УИИ, и объяснительных, свидетельствующих о том, что Иванова Р.Г. действительно работала в 2013-2014 вахтовым методом по договорам подряда в <адрес>, в том числе и в день заключения кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ упаковщиком кондитерских изделий в ОАО «Красный Октябрь» концерна «Бабаевский».

Проанализировав представленные документы и показания ответчика Ивановой Р.Г., суд приходит к выводу, что она не работала Генеральным директором ООО «ФОРЛАЙН» и не заключала ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор и договор поручительства с КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО), поскольку ни записями в трудовой книжке ответчика, ни сведениями из Пенсионного фонда о поступивших перечислениях на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, ни договором подряда о работе вахтовым методом от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается, что ответчик занимала должность Генерального директора ООО «ФОРЛАЙН», напротив, представленными суду документами в совокупности данный факт опровергается.

Следовательно, доводы ответчика Ивановой Р.Г. о незаключении кредитного договора и договора поручительства и отсутствии у нее задолженности перед истцом ничем не опровергнуты.

Таким образом, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд находит исковые требования КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОРЛАЙН» и Ивановой Р. ГинеР. о взыскании долга по кредитному договору не подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку законных оснований для взыскания задолженности по кредитному договору и договору поручительства суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОРЛАЙН» и Ивановой Р. ГинеР. о взыскании долга по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2017 года.

Председательствующий: О.В. Фефилова