Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2009/2015 ~ М-1904/2015 от 10.06.2015

Дело -- – 2009 / 2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- --

Свободненский городской суд Амурской области

председательствующего судьи                         Осокиной О.Ю.,

при секретаре                                      Осиповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к В о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

-- в Свободненский городской суд Амурской области поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к В

о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 75 231 руб. 26 коп.,

и возмещении судебных расходов в сумме 2 457 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указал, что:

- В обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой о предоставлении кредита. На основании заявления-оферты, -- между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор -- (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме 60 000 руб. 00 коп. под 28 % в год, сроком на 36 месяцев (до -- г.), а ответчица в свою очередь, обязалась ежемесячно возвращать банку определенные графиком платежей суммы в погашение полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом;

- получив кредит, ответчица допускала просрочки платежа, выплатила в счёт погашения долга 110 500 руб. 20 коп., а затем перестала выплачивать кредит.

По состоянию на -- задолженность В по кредиту составила 75 231 руб. 26 коп. и сложилась из:

- оставшейся суммы кредита 55 152 руб. 16 коп.,

    - процентов за пользование кредитом в сумме 2 295 руб. 16 коп.,

    - неустойки за просрочку основного долга в сумме 14 978 руб. 63 коп.,

- неустойки за просроченные проценты в сумме 1 725 руб. 31 коп.,

- комиссии за оформление и обслуживание банковской карты в сумме 1 080 руб. 00 коп..

Указанную сумму долга истец просит взыскать с ответчицы в его пользу.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы в возмещение судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче настоящего иска) 2 457 руб. 00 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился из-за дальности расстояния. Просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица В в судебное заседание не явилась.

Извещение о дне, времени и месте проведения судебного заседания, направленное судом ответчице по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (--) вернулось в адрес суда с отметкой работников почты «истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4).

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из сообщений отделов адресно-справочной работы УФМС России по Амурской области и отделения УФМС России по Амурской области в г. Свободном следует, что с -- ответчица В зарегистрирована по месту жительства в --.

Судебное извещение дважды направлялось ответчице судом по указанному адресу, и было доставлено работниками почты по этому адресу, но возвратилось в адрес суда с отметкой работников почты «истёк срок хранения».

Из сообщения Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда РФ по Амурской области от -- исх. -- следует, что ответчица Д работает в ЗАО «Дальсиб Фармация».

Из сообщения Генерального директора ЗАО «ДальСиб фармация» от -- исх. -- следует, что -- В уволена (приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником -- от -- г.).

Судом приняты все возможные меры к установлению места жительства и места нахождения ответчицы.

Какими-либо другими данными об ответчице истец не располагает. Поэтому суд не может известить ответчицу по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи.

Суд, признав, что ответчица В надлежащим образом была извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела – рассмотрел дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. Ходатайств к суду об оказании помощи в собирании и истребовании доказательств не поступало.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом,
получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению
указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение
работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не
предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона от 02.12.1990 (. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам),
стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки
платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора,
включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а
также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

-- ООО ИКБ «Совкомбанк» и В заключили договор -- о предоставлении кредита (в виде акцептованного заявления оферты).

В соответствии с заключенным договором, банк выдал ответчице кредит в сумме 60 000 руб. 36 коп. под 28 % в год, сроком на 36 месяцев (до -- г.). А ответчица обязалась ежемесячно возвращать банку определенные графиком платежей суммы в погашение полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Получив кредит, ответчица В допускала просрочки платежа, в счёт погашения долга выплатила 110 500 руб. 20 коп., а затем перестала выплачивать кредит.

Из представленного истцом, проверенного судом и ответчиком расчёта следует, что на -- (момент подачи искового заявления в суд) задолженность В перед истцом составляет:

- оставшаяся сумма кредита 55 152 руб. 16 коп.,

    - проценты за пользование кредитом в сумме 2 295 руб. 16 коп.,

    - неустойка за просрочку основного долга в сумме 14 978 руб. 63 коп.,

- неустойка за просроченные проценты в сумме 1 725 руб. 31 коп.,

- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в сумме 1 080 руб. 00 коп.,

а всего 75 231 руб. 26 коп..

Т.к. ответчица прекратила исполнять свои обязательства по возврату кредита, -- истец обратился в суд с настоящим иском, оплатив при его подаче государственную пошлину в сумме 2 456 руб. 94 коп..

-- ООО МКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

-- ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица (ОГРН --).

-- полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Рассматривая требования Банка к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору – суд полагает их законными, обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер кредитной задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату кредитного долга в большем размере, чем указано в выписках с лицевого счета, ответчицей суду не представлено.

Представленный истцом расчёт задолженности у суда сомнений не вызывает.

Данная задолженность ответчицей до настоящего времени не оплачена. Доказательств, подтверждающих факт погашения кредита в полном объёме, ответчицей не представлено.    

Суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца просроченную задолженность по основному долгу – 55 152 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 2 295 руб. 16 коп. и комиссию за оформление и обслуживание банковской карты в сумме 1 080 руб. 00 коп..

Но суд полагает необходимым снизить штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы до 3 000 руб. 00 коп..

Штрафные проценты, предусмотренные договором, как и проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), являются мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита.

Взыскивая штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, суд приходит к выводу о том, что размер предъявленных банком ко взысканию штрафных процентов несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем, следует уменьшить сумму подлежащих взысканию штрафных процентов по правилам ст. 333 ГК РФ до 3 000 руб. 00 коп..

Статья 333 Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право снизить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Данная статья предоставляет суду право по своей инициативе проверить адекватность размера неустойки при вынесении решения о её взыскании и в случае необходимости снижать ёё размер до признанного судом разумною предела.

Данный механизм противодействует обогащению одной из сторон за счет разорения другой, и это правило соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон.

Возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствие с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания. Кроме того, возможность снижения неустойки в полной мере отвечает её компенсационной природе как меры ответственности, а также это правило направлено на защиту слабой стороны договора, которая в силу особой заинтересованности в заключении договора, монополистического положения контрагента на рынке, отсутствия времени или других причин не имеет возможности оспорить включение в договор завышенных санкций.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчицы судебных расходов - госпошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в сумме 2 456 руб. 94 коп. и подтверждённой соответствующими платёжными документами – суд полагает их законными, обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд удовлетворил требования истца в общей сумме 61 527 руб.32 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – уплачивается 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Следовательно, размер подлежащей взысканию госпошлины составляет 2 045 руб. 82 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к В о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с В в пользу Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК»:

- оставшуюся сумму кредита 55 152 (Пятьдесят пять тысяч сто пятьдесят два) руб. 16 коп.,

    - проценты за пользование кредитом в сумме 2 295 (Две тысячи двести девяносто пять) руб. 16 коп.,

- штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в сумме 3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп.,

- комиссию за оформление и обслуживание банковской карты в сумме 1 080 (Одна тысяча восемьдесят) 00 коп.;

- в возмещение госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд 2 045 (Две тысячи сорок пять) руб. 82 коп.,

а всего 63 573 (Шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят три) руб. 14 коп..

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:     подпись

Решение принято в окончательной форме --.

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                        О.Ю. Осокина