Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-989/2019 (2-9027/2018;) ~ М-9294/2018 от 27.12.2018

№2-989/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шороховой Ю.А., с участием истца, представителя ответчика – директора Смирнова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реент Д.П. к ООО «Луч» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Денежные средства истцу не были возвращены. Реент Д.П. просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., возместить расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал, представив оригинал договора и квитанции.

Представитель ответчика директор Смирнов Е.В., действующий на основании устава в судебном заседании согласился с предъявленными требованиями, пояснил, что денежные средства брал и вложил их в оборот, вернуть денежные средства в данный момент не представляется возможным.

Суд, заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Абзацами 1 и 3 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

По п. 1 чт. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луч» и Реент Д.П. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., со сроком займа не более ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 1.4, 1.7 Договора). ДД.ММ.ГГГГ общество получило от Реент Д.П. денежные средства, что подтверждается оригиналом квитанции к приходному кассовому ордеру № 1.

Письменная форма договоров займа, заключенных между истцом и ответчиком соответствует требованиям ст.808 ГК РФ. Судом установлено, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком по передаче денежной суммы, отвечают требованиям статей 807-809 ГК РФ, при этом истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа.

Реент Д.П. направил требование о возврате суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства возвращены не были.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга основаны на законе и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением им принятых на себя обязательств в пользу истца сумму основного долга в размере 4100000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Реент Д.П. к ООО «Луч» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Луч» в пользу Реент Д.П. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28700 руб., а всего 4128700 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 29.01.2019