Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-323/2019 от 02.06.2019

К делу № 5-323/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2019 года                                        г.Сочи

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.

с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении Игнатова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении Игнатов Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу РФ<адрес>, работающего в <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

У С Т А Н О В И Л :

31.05.2019 года Игнатов Е.В., находясь в 21 час. 00 мин. в общественном месте в Хостинском районе г.Сочи, на пер.Мостовом, д.29 в подъезде многоквартирного дома, громко кричал, выражался нецензурной бранью в грубой форме, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Полицейский ОРППСП ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи Варваштян С.В. составил протокол об административном правонарушении от 01.06.2019 года № в отношении Игнатова Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Игнатов Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что он действительно, находился в Хостинском районе г.Сочи в месте указанном в протоколе об административном правонарушении, совершил действия, указанные в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении, в это время находился в состоянии алкогольного опьянения. Раскаивается в совершенном правонарушении.

Выслушав пояснения Игнатова Е.В., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении № от 01.06.2019 года, составленным полицейским ОРППСП ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи Варваштян С.В., рапортами полицейских Куйбеда Е.А., Варваштян С.В., объяснениями свидетелей СВЯ,ИТМ, актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения от 01.06.2019 г. № 1644 в котором отражено, что при медицинском освидетельствовании 01.06.2019 г. было установлено, что Игнатов Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

    Действия сотрудника полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались. У судьи нет оснований сомневаться в правдивости объяснений данных полицейскими Куйбеда Е.А., Варваштян С.В., свидетелями СВЯ, ИТМ из которых следует, что они подтвердили обстоятельства нарушения Игнатовым Е.В. общественного порядка и спокойствия граждан в указанном в протоколе по делу месте и времени, а также поскольку они согласуются и подтверждаются протоколом об административном правонарушении составленным сотрудником полиции, который согласно дислокации нес службу по охране общественного порядка, при этом судье не предоставлено доказательств дачи указанными лицами заведомо ложных показаний по делу.

При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что Игнатову Е.В. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручена, в соответствующих местах протокола имеются подписи этого лица, в том числе о разъяснении прав и вручении копии протокола, а доказательств иного судье не представлено. При таких обстоятельствах представленных протокол по делу об административном правонарушении оценивается в качестве надлежащего, допустимого доказательства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние Игнатова Е.В. в совершенном правонарушении. Обстоятельством отягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности Игнатову Е.В. может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Игнатов Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу РФ, <адрес>, работающего в Сочинской ТЭЦ, монтажником, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 02 час. 20 минут 01.06.2019 года.

Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

Судья                                Тимченко Ю.М.