Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2020 ~ М-945/2020 от 29.10.2020

УИД 28RS0008-01-2020-001642-30

Дело №2-930/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2020 года                             г.Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,

при секретаре Перепелицыной Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой З. С. к Ушакову В. В., Ушаковой Н. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Ушакову Д. В. о расторжении договора купли-продажи квартиры с использованием средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ушакова З.С. обратилась в суд настоящим иском к ответчикам Ушакову В.В., Ушаковой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, Ушакову Д.В. о расторжении договора купли-продажи квартиры с использованием средств материнского (семейного) капитала по адресу: <адрес>, заключенного 22 апреля 2019 года между сторонами. Также истец Ушакова З.С. просит прекратить право общей долевой собственности ответчиков на данную квартиру, погасить регистрационные записи в Едином государственном реестре недвижимости за номерами <Номер обезличен>, <Номер обезличен> от 25 апреля 2019г. о праве общей долевой собственности ответчиков на квартиру, признать право собственности Ушаковой З. С. на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец Ушакова З.С. указала, что в соответствии с п. 3 договора купли-продажи квартиры с использованием средств материнского (семейного) капитала по адресу: <адрес>, заключенного сторонами 22 апреля 2019г., стоимость квартиры составила 437627 руб. 15 коп., которую ответчики обязались оплатить в следующем порядке:

стоимость квартиры в размере 237627 руб. 15 коп. - за счет средств материнского (семейного) капитала на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии <Номер обезличен>, выданного 19.03.2009г. на имя ФИО11 Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Зея и Зейском районе Амурской области, путем безналичного перевода на лицевой счет Ушаковой З.С. в течение 4 (четырех) месяцев с даты перехода прав собственности в ЕГРН на указанную недвижимость к покупателю;

стоимость квартиры в размере 200000 - за счет собственных средств до подписания настоящего договора.

Свои обязательства по указанному договору купли-продажи она исполнила в полном объеме, квартира была передана покупателям при подписании договора, ответчики же свои обязательства по оплате стоимости указанной в договоре квартиры до настоящего времени не исполнили, денежные средства в сумме 200000 рублей истцу не передали. Кроме того, 04 июня 2019г. Ушакова Н.А. подала в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и Зейском районе Амурской области заявление об аннулировании ранее поданного ею заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в связи с чем денежные средства по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии <Номер обезличен> от 19.03.2009г. в сумме 237627 руб. 15 коп. на ее счет также не поступили.

01 октября 2020г. ответчикам было вручено предложение о расторжении в 5-дневный срок с момента получения данного предложения договора купли-продажи квартиры с использованием средств материнского (семейного) капитала от 22 апреля 2019г. Однако никакого письменного ответа на свое предложение от ответчиков в указанный выше срок она не получила. Вместе с тем, ответчики ейсообщили, что расторгнуть указанный договор в ином, кроме судебного порядка, в данном случае невозможно, поскольку переход права собственности уже зарегистрирован в ЕГРН. Более того, данной сделкой затрагиваются права их несовершеннолетнего ребенка. Также ответчики сообщили, что в приобретении указанной выше квартиры они не заинтересованы, поскольку намереваются направить средства материнского капитала на другие цели.

Определением суда от 30 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, а также для дачи заключения по делу привлечен орган опеки и попечительства – отдел образования администрации Зейского района Амурской области.

Истец Ушакова З.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Ушаков В.В., Ушакова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, Ушаков Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, из представленного в суд заявления следует, что ответчики заявленные исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель органа опеки и попечительства - отдела образования администрации Зейского района Амурской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласно представленному заключению орган опеки и попечительства против удовлетворения исковых требований не возражает.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку указанные обстоятельства судом по данному делу установлены, суд принимает признание иска ответчиком.

Мотивировочная часть решения суда в связи с этим, в силу ст.198 ч. 4 ГПК РФ, не приводится.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░3 ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 52,5 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░3 ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 52,5 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 52,5 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░