Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-36/2021 от 01.12.2021

Судья: Арефьева Н.В.    Гр. дело

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.12.2021     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СНТ «Березовая Грива» о выдаче судебного приказа о взыскании с Дурновой Ирины Николаевны задолженности по членским взносам,

по частной жалобе Дурновой И.Н. на определение мирового судьи судебного участка Красноярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений на судебный приказ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Березовая Грива» обратилось к мировому судье судебного участка Красноярского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Дурновой Ирины Николаевны задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ на основании указанного заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия судебного приказа направлена должнику, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ от должника Дурновой И.Н. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у вынесено определение о возврате указанных возражений на судебный приказ

Не согласившись с вынесенным мировым судьей определением, заявитель обжаловал его в Красноярский районный суд <адрес> и просит суд отменить определение мирового судьи, принять возражения и отменить судебный приказ. В обоснование своих требований приводит довод, что не получала копию судебного приказа, поскольку не проживает по месту регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ гражданское дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Мировым судьей исполнены требования ст.128 ГПК РФ и копии судебного приказа направлена должнику по месту ее регистрации, которая ее не получила.

Заявитель ссылается как на причину неполучения почтовой корреспонденции на тот факт, что не проживает по месту регистрации. Данные причины мировым судьей обоснованно признаны необоснованными с учетом позиции Пленума Верховного суда РФ, высказанной в п.п.33, 34 постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве.

Мировым судьей сделан верный вывод об ответственности за получение юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в п.п.1, 2 ст.165.1 ГК РФ, в данном случае, по месту регистрации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей при решении вопроса о возвращении возражений Дурновой И.Н. на судебный приказ нарушения норм материального и процессуального права не допущены, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с доводами мирового судьи и считает вынесенное по поступившему заявлению определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328–330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка Красноярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений Дурновой И.Н. на судебный приказ оставить без изменения, частную жалобу Дурновой И.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка Красноярского судебного района <адрес> в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья                    Акинцев В.А.

11-36/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
СНТ "Березовая Грива"
Ответчики
Дурнова И.Н.
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Судья
Акинцев В.А.
Дело на странице суда
krasnoiarsky--sam.sudrf.ru
01.12.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
01.12.2021Передача материалов дела судье
03.12.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
29.12.2021Судебное заседание
29.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее