Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3137/2019 от 01.10.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-3137/2019

24RS0046-01-2019-001625-91

11 декабря 2019 года                                 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего         Посновой Л.А.,

при помощнике            Ширяевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Озимук А.С, к Половкович А.Я. о взыскании суммы по договору займа, процентов

                    у с т а н о в и л :

Озимук А.С. обратился в суд с иском к Половкович А.Я. с требованием о взыскании суммы по договору займа, процентов ссылаясь на то, что 02.07.2018 между Озимуком А.С. Половкович А.Я. был заключен договор денежного займа, согласно которому истцом были предоставлены ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей, со сроком возврата до 01.11.2018, однако денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1153,15 рублей, а так же государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, оплаченную при подаче иска.

В судебное заседание истец Озимук А.С. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик Половкович А.Я. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом по имеющемся в деле адресам, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Представитель третьего лица отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая использование достаточных способов извещения ответчика, суд, с учетом мнения истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частями 1, 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 02.07.2018 между Озимуком А.С. Половкович А.Я. был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей, согласно которому ответчику Половкович А.Я. истцом были переданы денежные средства в размере 60 000 рублей, со сроком возврата займа до 01.11.2018, что следует из расписки. Таким образом, фактически между сторонами был заключен договор займа, который был оформлен в простой письменной форме, путем написания расписки (л.д. 8).

    Однако, после указанной даты – 01.11.2018, Половкович А.Я. денежные средства истцу не вернула, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 60 000 рублей подлежит удовлетворению. Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не предоставлено, равно как и не предоставлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом.

    Разрешая требование истца о взыскании процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, суд исходит из того, что после 01.11.218 размер процентов по договору займа сторонами не определен, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика уплату процентов определенной существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

    Согласно расчету, предоставленному истцом и не оспоренного ответчиком проценты по ст. 809 ГК за период 01.11.2018 по 31.01.2019 (как указано истцом в иске) составляют 1 153,15 рублей.

Задолженность руб.	Период с	Период по	Количество дней	% ставка	Кол-во дней в году	Проценты руб.
60 000	01.11.2018	16.12.2018	46	7,50%	365	567,12
60 000	17.12.2018	31.01.2019	46	7,75%	365	586,03
ИТОГО	92	7,63%	1 153,15

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в порядке ч. 1 ст. 806 ГК РПФ в сумме 1 153,15 рубля за период с 01.11.2018 по 31.01.2019.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Озимук А.С, удовлетворить.

Взыскать с Половкович А.Я. в пользу Озимук А.С, задолженность по договору займа в сумме 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1153,15 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 63 153,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        Л.А. Поснова