Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-123/2015 от 15.05.2015

                                                     РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

                                                правонарушении

город Тюмень                                              10 июня 2015 года

     Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С.,

при секретаре: Шейко ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

    Васильева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Васильев ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

Васильев ФИО7 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе указывает, что автомашиной не управлял, участником дорожного движения не являлся.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Васильева ФИО8 на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге подъезда к <данные изъяты> Васильев ФИО9 управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в состоянии наркотического опьянения.

Факт управления Васильевым ФИО10 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными доказательствами: протоколами об административном правонарушении (л.д. 1), об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5); справкой о наличии клинических признаков опьянения (л.д. 9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 12).

Протоколы составлены в присутствии понятых, всеми подписаны, в том числе и Васильевым ФИО11., все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них зафиксированы, каких-либо замечаний при составлении ни от кого не поступало.

Действия Васильева ФИО12 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Васильев ФИО13 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него поведения не соответстветствующего обстановке (л.д. 3).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование видно, что Васильев ФИО14 в присутствии двух понятых согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе и заверил своей подписью.

Наличие у Васильева ФИО15 признаков опьянения, определенных инспектором, было подтверждено медицинским освидетельствованием, в ходе которого у Васильева ФИО16 было установлено состояние наркотического опьянения.

Медицинское освидетельствование проводилось в соответствии с Правилами "Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения.. .", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, Правилами "Определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

Заключение о состоянии опьянения Васильева ФИО17 в результате употребления наркотических средств вынесено врачом при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта - наркотического средства – пирролидиновалерофенон и тетрагидроканнабиноловая кислота, что согласуется с требованиями п. 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством.

Вывод о нахождении Васильева ФИО18 в состоянии опьянения, а также результаты лабораторного исследования биологической среды отражены в акте медицинского освидетельствования установленной формы.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Васильева ФИО19 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При рассмотрении дела нарушений материальных и процессуальных норм административного законодательства, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не допущено.

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                     Р Е Ш И Л:

    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева ФИО20 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Васильева ФИО21 - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.

Судья Тюменского районного суда

        Тюменской области                                                                  В.С.Чезганов