Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2525/2021 от 15.11.2021

Дело № 2-2525/21

73RS0001-01-2021-011842-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года                                     г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретарях Хаметшиной Л.Р., Беловой И.З.,

с участием представителя ответчика Хачатурян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Пименову С.Ю., Пименову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с уточненным иском к Пименову С.Ю., Пименову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований в иске с учетом дополнительных пояснений указано, что между ПАО «Сбербанк России» как кредитором и П*** как заемщиком был заключен кредитный договор о кредитной карте от 01.10.2018 г. по эмиссионному контракту № от 01.10.2018 г. с лимитом 10 000 рублей под <данные изъяты> % годовых. Кредитная карта получена ею под роспись. П***. умерла ДД.ММ.ГГГГ г. После ее смерти в банкомате с. Белый Ключ г. Ульяновска (<адрес>) 05.03.2019 г. были сняты денежные средства в сумме 9 500 рублей, начислена комиссия за снятие наличных 390 рублей. Видеозапись не сохранилась ввиду большого срока давности. Кредитная карта была заблокирована 01.04.2019 г. Истец полагает, что денежная сумма была снята родственниками П*** Наследниками П*** вступившими в наследственные права, являются Пименов А.Ю., Пименов С.Ю. Наследниками задолженность не погашена. На 24.08.2021 г. сумма задолженности составила 16 707 рублей 10 копеек, из которой: просроченной основной долг 9890 рублей, просроченные проценты 3 621 рубль 4 копейки, неустойка 3 196 рублей 6 копеек. Данную сумму истец просил взыскать с наследников П*** - Пименова А.Ю., Пименова С.Ю. Также истец просил о взыскании в свою пользу расходов по уплате государственной пошлины 668 рублей 28 копеек.

    В процессе судебного разбирательства исковые требования ПАО «Сбербанк России» были уточнены. Требование о взыскании неустойки истец не поддержал. Истец просил о взыскании в свою пользу с Пименова А.Ю., Пименова С.Ю. суммы задолженности по кредитному договору о кредитной карте от 1 октября 2018 года в общем размере 13 511 рублей 4 копейки, из которой: просроченной основной долг 9890 рублей, просроченные проценты 3 621 рубль 4 копейки, а также сумму государственной пошлины 668 рублей 28 копеек.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. На уточненном иске настаивает.

    Ответчики Пименов А.Ю., Пименов С.Ю. в судебное заседание не явились, извещены.

    Представитель ответчика Пименова А.Ю. по доверенности Хачатурян В.А. в судебном заседании иск не признал. Представил письменные возражения на иск. Не оспаривал, что Пименов А.Ю., Пименов С.Ю. являются наследниками П*** Утверждал, что они кредитную карту после матери не находили, об ее существовании не знали, денежные средства с нее не снимали. С заявлением в правоохранительные органы по вопросу снятия средств с кредитной карты на имя матери – не обращались. О наличии кредитной задолженности на момент оформления наследства Пименовы не знали. Считает, что банк не доказал обоснованность требований к ответчикам. Полагает, что банк должен был заблокировать кредитную карту в течение 3-х дней со дня смерти матери. Утверждал, что П*** не оформляла кредит, так как в кредитных средствах не нуждалась. Считает, что кредит был ей навязан либо оформлен без участия П*** Просил в иске отказать.

    Третье лицо нотариус Железнова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена. Представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

    С учетом мнения участника процесса, судом определено рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 2 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» как кредитором и П*** заемщиком был заключен кредитный договор о кредитной карте от 01.10.2018 г. по эмиссионному контракту № от 01.10.2018 г. с лимитом 10 000 рублей под <данные изъяты> % годовых.

Кредитная карта получена ею под роспись.

В материалы дела представлены заверенные надлежащим образом (электронной подписью представителя банка) подписанные П*** документы: заявление на получение кредитной карты от 01.10.2018 г., индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, мемориальный ордер от 01.10.2018 г. о получении кредитной карты.

П***. все обязательства принял добровольно, данных об обратном суду не представлено.

Вопреки позиции стороны ответчика у суда нет оснований сомневаться в представленных истцом документах, подписанных П***

Утверждение стороны ответчика о том, что договор был навязан П*** либо заключен без нее – ничем не подтверждено.

В силу п. 2.5. Индивидуальных условий по кредиту срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет.

Согласно Тарифам по кредиту предусмотрена комиссия за выдачу наличных денежных средств в банкомате ПАО Сбербанк размере <данные изъяты> % от суммы.

Договор страхования по кредитной карте не заключен.

П*** умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается записью акта о смерти №.

Материалами дела подтверждается, что 05.03.2019 г. в банкомате со счета кредитной карты на имя П***. было снято 9500 рублей. На данную сумму начислена комиссия 390 рублей.

Данная операция отражена в отчете по кредитной карте за период 01.03.2019-31.03.2019 г., в выписке по счету.

Банковская карта, по которой осуществлены операции, на момент совершения операций имела активный статус.

Кредитная карта была заблокирована 1 апреля 2019 г.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу П*** №, заведенному 21.03.2019 г. нотариусом нотариального округа г. Ульяновск Железновой И.А., в наследство после смерти П*** вступили два ее сына Пименов С.Ю. и Пименов А.Ю.

Пименовым С.Ю. и Пименовым А.Ю. получены свидетельства о праве на наследство по закону от 26.11.2019 г. в равных долях на квартиру по адресу: <адрес>; жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; квартиру по адресу: г. <адрес>; земельный участок № № в СТ «Вишневый сад»; денежные вклады в ПАО Сбербанк.

В материалах наследственного дела имеются сведения о наличии у П*** кредитной банковской карты в валюте рубль, номер счета № с кредитным лимитом 10 000 рублей, доступными средствами 110 рублей. Задолженность по кредиту на 01.04.2019 г. составила 10 064 рубля 85 копеек.

Таким образом, вопреки позиции стороны ответчика наследникам П*** - Пименову С.Ю. и Пименову А.Ю. на момент оформления наследственных прав было известно о наличии задолженности по кредитной карте на имя наследодателя, сумме и основании задолженности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу разъяснения, данного в п. 60    Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 4.1.11 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» на держателе карты лежит обязанность сообщить банку для блокировки карты об утрате карты, подать письменное заявление об утрате карты, выполнить действия для приостановления карты через «Мобильный банк» (если карта подключена к этой услуге).

В силу п. 4.1.12 Условия держатель карты несет ответственность за все операции с картой,    совершенные до получения банком уведомления об утрате карты.

В соответствии с п. 4.1.13 Условий банк несет финансовую ответственность по операциям с картой, совершенной после получения от держателя карты уведомления в соответствии с п. 4.1.11 Условий.

Во исполнение п. 4.1.14 условий в случае совершения операции с использованием карты без согласия держателя держатель должен сообщить о несанкционированной операции в банк по телефону.

Согласно п. 4.1.14.2 после уведомления банка о совершении несанкционированной операции по телефону держатель карты должен подать письменное заявление о претензии в сроки в порядке п. 6.8 Условий.

В силу п. 6.7 Условия держатель карты вправе обратиться в банк для получения отчета за любой период, но не более чем за последние 12 месяцев.

В соответствии с п. 6.9 Условий банк не несет финансовую ответственность по операции с картой, оспоренной держателем, в случае, если держатель не уведомил банк о несанкционированной им операции в сроки, установленные в п. 4.1.14 условий.

Как установлено в судебном заседании ответчики как наследники держателя карты, осведомленные о наличии задолженности, никак не уведомили банк о несанкционированной, по их мнению, операции с картой.

Мер к блокировке карты Пименов С.Ю., Пименов А.Ю. не предприняли.

Доказательств обращения в банк и в правоохранительные органы по относительно пропажи банковской карты, по факту хищения денежных средств со счета, блокировки счета Пименовой А.В. ответчиками не представлено, равно как не представлено доказательств доступа иных лиц к картам умершей матери ответчиков.

С учетом изложенного, суд признает несостоятельными доводы стороны ответчика о нарушении со стороны истца правил банка о блокировке карты.

При снятии наличных денежных средств в банкомате с использованием пин-кода у банка отсутствует обязанность по установлению личности лица, получающего денежные средства со счета банковской карты.

Каких-либо неправомерных действий со стороны банка, что привело к незаконному снятию со счета денежных средств- не установлено. Доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

В силу п.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По смыслу нормы ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Материалами дела подтверждается, что задолженность по кредитному договору о кредитной карте от 1 октября 2018 года составляет в общем размере 13 511 рублей 4 копейки, из которой: просроченной основной долг 9890 рублей, просроченные проценты 3 621 рубль 4 копейки.

Штрафные санкции и неустойка не предъявляются.

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца солидарно с Пименова С.Ю., Пименова А.Ю. в пределах принятого наследственного имущества.

Суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, истцу подлежит возмещению сумма расходов по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворённым требованиям, в общем размере 540 рублей 44 копейки.

Таким образом, иск в части судебных расходов подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Пименова С.Ю., Пименова А.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору о кредитной карте от 1 октября 2018 года в общем размере 13 511 рублей 4 копейки, государственную пошлину в сумме 540 рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска.

Судья                                                                               О.А. Сычёва