Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4488/2023 ~ М-3043/2023 от 24.04.2023

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                               г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Родионовой ФИО10 к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Черемисиной ФИО11, ГУФССП России по Самарской области об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Родионова А.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Черемисиной М.Н. об оспаривании действий.

В обоснование требований административный истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары Черемисиной М.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> в отношении Чумаковой А.В. ДД.ММ.ГГГГ между Родионовым А.С. и Чумаковой А.С. заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака. После заключения брака жене присвоена фамилия Родионова. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает, что исполнительное производство было возбуждено незаконно в связи с нарушением сроков предъявления исполнительного документа, установленных ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку между указанными датами прошло 4 года 4 месяца и 21 день. Постановление о возбуждении исполнительного производства она не получала, о возбуждении исполнительного производства узнала ДД.ММ.ГГГГ в Банке данных исполнительных производств ФССП России. ДД.ММ.ГГГГ в адрес старшего судебного пристава - врио начальника ОСП Промышленного района г. Самары она направила жалобу на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя Черемисиной М.Н., в соответствии с которой просила: в случае, если срок для подачи жалобы будет признан пропущенным - восстановить его на том основании, что заявитель не получала копию постановления о возбуждении исполнительного производства и, соответственно не знала о его наличии; признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Черемисиной М.Н. в части возбуждения исполнительного производства №-ИП; отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Факт направления подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Ответ на жалобу не поступил, заявленные требования не были удовлетворены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит в случае, если срок для подачи административного искового заявления будет признан пропущенным - восстановить его на том основании, что она не получала копию постановления о возбуждении исполнительного производства и, соответственно, не знала о его наличии; признать незаконным возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать административного ответчика отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары о возбуждении исполнительного производства.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Самарской области

В судебное заседание административный истец, Родионова А.В. представила заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, в связи с отсутствием необходимости обжалования в настоящее время. Просит принять отказ от административного иска, последствия прекращения производства по делу предусмотренные КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны.

Административные ответчики: ГУФССП России по Самарской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г.Самара ГУФССП России по Самарской области Черемисина М.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Изучив заявленное административным истцом заявление об отказе от административных исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Установлено, что административному истцу известны последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к административным ответчикам, отказ административного истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

В материалы дела предоставлено постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Промышленного района Сатыбаевой К.И. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Родионовой ФИО12 от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Самара ГУФССП России по Самарской области Черемисиной ФИО13, ГУФССП России по Самарской области об оспаривании действий.

Производство по административному делу № по административному иску Родионовой ФИО14 к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Самара ГУФССП России по <адрес> Черемисиной ФИО15, ГУФССП России по Самарской области об оспаривании действий - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                             <данные изъяты>                                                   Е.С. Пудовкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>