Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2866/2011 ~ М-1843/2011 от 16.03.2011

Дело № 2-2866/15-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова

при секретаре судебного заседания В.А. Макаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышука А.В. к ФГУ «Петрозаводская квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

установил:

Чернышук А.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что он работает в ФГУ «Петрозаводская квартирно-эксплуатационная часть района», имеет право на оплату расходов по проезду к месту отдыха и обратно один раз в два года, в августе 2010 года обратился с заявлением к ответчику о выплате такой компенсации в сумме 3895,34 рублей, однако оплата до настоящего времени не произведена. В связи с изложенным Чернышук А.В. просит взыскать вышеназванную сумму с ответчика по делу.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, сослался на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительное пояснил, что выезжал на отдых Белоруссию.

Ответчик ФГУ «Петрозаводская квартирно-эксплуатационная часть района» будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, об уважительных причинах неявки своего представителя не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Ст.325 Трудового кодекса РФ установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно.

В судебном заседании установлено, что Чернышук А.В. работает дворником в ФГУ «Петрозаводская квартирно-эксплуатационная часть района» - организации, финансируемой из федерального бюджета, выезжал в 2010 году в отпуск, представил документы на оплату проезда к месту отдыха и обратно на сумму 3895,34 рублей, однако ответчиком выплата компенсации в указанной сумме не произведена по причине приостановления операций ответчика по расходованию денежных средств в УФК по РК.

Указанные обстоятельства подтверждены копией трудового договора от 26.02.2008, заключенным между истцом и ответчиком, и дополнением к нему от 01.02.2009, справкой ФГУ «Петрозаводская квартирно-эксплуатационная часть района» от 09.03.2011 № 290, в которой ответчик признает факт задолженности перед истцом по компенсации в размере заявленной к взысканию суммы.

При таких обстоятельствах исковые требования Чернышука А.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Чернышук А.В. при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу на основании п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, на основании п.1 ст.103 ГПК РФ, п.2 ст.61.2, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина по делу пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Чернышука А.В. удовлетворить.

Взыскать с ФГУ «Петрозаводская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу Чернышука А.В. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в 2010 году в сумме 3 895 (три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФГУ «Петрозаводская квартирно-эксплуатационная часть района» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 03.05.2011.