Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2011 ~ М-70/2011 от 22.03.2011

                                          Дело № 2-210/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Суоярви                                                28 апреля 2011 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                 Васильевой Т.С.

с участием прокурора                                Болгова О.В.

при секретаре                                             Архиповой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершихина В.А. к Муравецкой Н.Н. о выселении

                   установил:

Ершихин В.А. обратился в Суоярвский районный суд с названным иском к Муравецкой Н.Н. указав в заявлении, что 28 сентября 2010 г. Суоярвский районный суд принял решение о том, что Администрация Суоярвского городского поселения незаконно отказала ему в заключении договора социального найма по квартире находящейся по адресу: .... В решении суда было указано «обязать Администрацию Суоярвского городского поселения в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу расторгнуть с Муравецкой Н.Н. договор социального найма помещения по адресу: ... заключить договор социального найма данного жилья с Ершихиным В.А.». Данное решение было исполнено. Администрация Суоярвского городского поселения расторгла договор социального найма с Муравецкой Н.Н. и 11.03.11 г. заключила договор социального найма с ним на вышеуказанную квартиру. Учитывая, что у Муравецкой Н.Н. отсутствуют законные основания для осуществления права проживания в вышеуказанной квартире просит выселить ее из ....

В судебном заседании истец Ершихин В.А. поддержал заявленные им требования.

В судебном заседании ответчик Муравецкая Н.Н. исковые требования признала в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

В судебном заседании представитель третьего лица Государственное учреждение Пограничное управление ФСБ России по Республике Карелия (по доверенности) Федягина Е.С. поддержала заявленные истцом требования.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации Суоярвского городского поселения (по доверенности) Полищук П.В.оставляет удовлетворение требований истца на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель третьего лица Отдела судебных приставов по Суоярвскому району Тишкова Н.И. оставляет удовлетворение требований истца на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ТП УФМС РФ по РК в Суоярвском районе не явился, будучи надлежащим образом извещенным ослушании дела, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, заслушав истца, ответчика, представителей третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Болгова О.В. полагающего, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание ответчиком Муравецкой Н.Н. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено письменным заявлением, суд его принимает.

Часть 4 ст.198 ГПК РФ устанавливает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                   решил:

Иск Ершихина В.А. к Муравецкой Н.Н. удовлетворить.

Выселить Муравецкую Н.Н. из ... в ....

Взыскать с Муравецкой Н.Н. в пользу Ершихина В.А. возврат государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 дней.

Судья                         Васильева Т.С.