Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-489/2013 от 02.09.2013

Дело № 5-230/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 24 сентября 2013 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашкарова Л.П.

с участием Евдокимова В.Н.

при секретаре Булатовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Евдокимова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № № Засвияжского района г. Ульяновска от 07.05.2013 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Засвияжского района г. Ульяновска от 07.05.2013 г. Евдокимов В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 300 руб.

Согласно данному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ г. заместителем начальника УПФ РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска в отношении Евдокимова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении о нарушении установленного законодательством РФ о страховых взносах сроков предоставления в органы государственных внебюджетных фондов расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, а именно: в результате камеральной проверки выявлено нарушение ООО «Торонто» сроков предоставления РСВ-1 (ст. 15 ФЗ № 212 от 24.07.2009). Срок предоставления РСВ-1 за 2012 не позднее 15.02.2013. На момент составления протокола РСВ-1 не были представлены, чем нарушены ст. 15 ФЗ № 212 от 24.07.2009, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

В жалобе Евдокимов В.Н., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просит его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его деяниях состава административного правонарушения. Просит учесть, что директором ООО «Торонто» он никогда не являлся и не является, на должность директора данного ООО его никто не назначал, каких-либо документов, связанных с ООО он не подписывал. По данному факту он обратился в правоохранительные органы для проведения проверки.

В судебном заседании Евдокимов В.Н. доводы жалобы поддержал, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ году он утерял паспорт, на который и было зарегистрировано ООО «Торонто». Просит учесть, что дата внесения записи в ЕГРЮЛ о том, что он является <данные изъяты> ООО «Торонто» - ДД.ММ.ГГГГ, при этом на тот момент у него имелся уже новый паспорт. В настоящее время в правоохранительных органах проводится проверка по его заявлению, назначены почерковедческие экспертизы, но окончательного решения пока не вынесено.

Свидетель ФИО6. – представитель УПФР в Засвияжском районе г. Ульяновска пояснил, что в данном случае протокол об административном правонарушении в отношении Евдокимова В.Н. был составлен на основании выписке ЕГРЮЛ, которую предоставляет ИФНС. Поскольку в данной выписке <данные изъяты> ООО «Торонто» значится Евдокимов В.Н., то протокол был составлен в отношении Евдокимова В.Н. Каким образом <данные изъяты> данного ООО стал Евдокимов В.Н. не известно.

Выслушав Евдокимова В.Н., ФИО7., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении является, в том числе отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 1.6 ч. 1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как усматривается из представленных материалов, показаний допрошенных лиц, в действиях Евдокимова В.Н. отсутствует состава административного правонарушения, предусмотренный ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что дата внесения записи в ЕГРЮЛ о том, что Евдокимов В.Н. является <данные изъяты> ООО «Торонто» - ДД.ММ.ГГГГ, при этом на тот момент Евдокимову В.Н. был выдан уже новый паспорт взамен утерянного, а именно 02.12.2010 г., что подтверждается копией паспорта Евдокимова В.Н.

Тогда как в выписке из ЕГРЮЛ указаны паспортные данные паспорта Евдокимова В.Н., который на момент внесения записи в ЕГРЮЛ был утерян.

В настоящее время, по факту регистрации на имя Евдокимова В.Н. ООО «Торонто» в правоохранительных органах проводится проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, что подтверждается сведениями из УМВД по Ульяновской области.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Евдокимова В.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № № Засвияжского района г. Ульяновска от 07.05.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Евдокимова В.Н., отменить, а производство по делу – прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в порядке надзора, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Л.П. Кашкарова