Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6517/2020 ~ М-6631/2020 от 15.10.2020

50RS0039-01-2020-010689-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6517/20 по иску САО «ВСК» к Воробьеву А. А.овичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Воробьеву А.А. возмещении материального ущерба в размере 2826640 руб. 98 коп., государственной пошлины в размере 22333 руб. 20 коп.

В обоснование требований указали, что 15.11.2018г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> трасса А107, 153 км. В результате ДТП был поврежден автомобиль КАМАЗ,г/н <номер>, принадлежащий АО «Лизинговая компания КАМАЗ». Водитель Воробьев А.А., управляя автомобилем КАМАЗ, г/н <номер>, нарушил п.. 10.1 ПДД РФ. Поврежденный автомобиль КАМАЗ,г/н <номер> на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису КАСКО <номер>. За ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 3656640 руб. В пределах лимита ответственность по данному страховому случаю несет СПАО «Ингосстрах» в размере 400000 руб., с учетом выплаченного страхового возмещения просят взыскать с ответчика 2826640 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Воробьев А.А. в судебном заседании отсутствовал, о судебном разбирательстве, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства с учётом положений ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поэтому после выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причинение убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 15.11.2018г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> трасса А107, 153 км.

В результате ДТП был поврежден автомобиль КАМАЗ г/н <номер>, принадлежащий АО «Лизинговая компания КАМАЗ». Водитель Воробьев А.А., управляя автомобилем КАМАЗ, г/н <номер>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Поврежденный автомобиль КАМАЗ г/н Е968УК21на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису КАСКО <номер>. За ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 3656640 руб. В пределах лимита ответственность по данному страховому случаю несет СПАО «Ингосстрах» в размере 400000 руб., с учетом выплаченного страхового возмещения истец просит взыскать с ответчика 2826640 руб. 98 коп.

В рамках действия п. 2 ст. 6 Закона РФ <номер> от <дата> «Об организации страхового дела в РФ» страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, а также осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования.

Таким образом, сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать понесенные по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 22333 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с Воробьева А. А.овича в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 2826640 рублей 98 коп., государственную пошлину в размере 22333 рублей 20 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                            О.В.Федюкина

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2020 г.