Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2015 от 29.07.2015

Дело № 1-205/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Томск 02 сентября 2015 года

Судья Томского районного суда Томской области Ильина Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Б

подсудимого Полякова А.В.,

защитника – адвоката К <данные изъяты>,

потерпевшей П

при секретаре Селезневе А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полякова АВ, <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, Поляков А.В., в ночное время с 23.06.2015 на 24.06.2015, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около подъезда <адрес>, умышленно, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей П, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, подверг избиению П, нанеся один удар кулаком по лицу и один удар ногой в область грудной клетки, после чего П стала отбегать, при этом П толкнул руками потерпевшую П, от чего последняя упала на колени, а затем П, продолжая свои преступные действия, подбежал к лежащей на земле П и нанес два удара ногами в левый бок в область грудной клетки, причинив потерпевшей П сильную физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от 16.07.2015: закрытую травму грудной клетки слева: переломы 6-8 ребер слева, осложнившиеся травматическим пневмотораксом слева, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, как опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Поляков А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого Поляков А.В. показал, что проживает с женой П и тремя несовершеннолетними детьми. 23.06.2015 между ним и его женой произошел конфликт, услышав, что на улице сработала сигнализация от машины, он вышел на улицу, следом вышла его жена, они вновь стали ругаться около дома <адрес>. Разозлившись на жену, он ударил ее кулаком в глаз и нанес ей удар ногой в район груди, затем П стала от него отходить, упала, после чего он нанес ей два удара ногой в левый бок, после чего П встала и убежала домой. Утром жена ему сообщила, что ее госпитализировали в ОКБ с переломом. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном. (л.д. 23-26).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В судебном заседании потерпевшая П указала, что 23.06.2015 у нее с мужем произошел конфликт. Поляков А.В. стал просить ключи от машины После того, как муж вышел на улицу, сработала сигнализация, она взяла ключи от машины и вышла также на улицу. Подойдя к машине около дома <адрес>, Поляков начал на нее кричать, нанес удар в область грудной клетки, затем один удар кулаком в глаз, она стала от него убегать, упала на землю. Когда муж к ней подошел, она стояла на четвереньках, и он нанес один удар в правый бок от чего она перевернулась на спину, и стал наносить удары ногами в разные части тела, ударов было много, не менее семи, при этом только два удара в левый бок, от которых она почувствовала острую боль. Когда муж перестал наносить ей удары, она встала и пошла домой. Утром ее отвезли в ОКБ, где ей поставили диагноз перелом 6,7,8 ребер, пневмоторакс слева. Такое произошло впервые, до этого, муж ее никогда не бил. Спиртными не злоупотребляет. В настоящее время с Поляковым А.В. помирились, претензий к нему не имеет, просила строго его не наказывать.

Из показаний свидетеля Ш, данных на предварительном следствии, следует, что 23.06.2015 вечером около 23 часов, он был дома и услышал, что сработала сигнализация на автомобиле семьи Поляковых, которые проживают в доме <адрес>. Сигнализация не отключалась долго и минут через 10, он вышел на улицу, на улице было темно, увидел, что кто-то находится около машины, кто именно он не разглядел. От сотрудников полиции ему стало известно, что Поляков избил жену (л.д. 44-45).

Из показаний свидетеля С, данных на предварительном следствии, следует, что вечером 23.06.2015 он был дома, спал. Сквозь сон он услышал крики с улицы, проснувшись, он понял, что кричат Поляков А и П, они ругались на улице. Он слышал, что П говорила мужу чтоб он не трогал ее, он встал, и стал смотреть в окно, когда подошел к окну, то увидел, что недалеко от ближнего угла их дома стоит Поляков А, а П шла, согнувшись в сторону крыльца их подъезда. (д.д. 46-47).

Из оглашенных показаний свидетеля В следует, что у нее по соседству в квартире <адрес> их дома проживает семья П, проживают с тремя детьми. 23.06.2015 вечером, сработала сигнализация на автомобиле Поляковых, сигнализация не отключалась и тогда она позвонила в полицию и сообщила, что работает сигнализация в машине соседей под окнами их дома. О том, что 24.06.2015 П увезли в больницу она узнала от местных жителей, также ей стало известно, что ее избил муж накануне вечером. Охарактеризовать соседей она может только с положительной стороны, такой инцидент произошел впервые, ранее ничего такого не было. Знает, что М домохозяйка, занимается воспитанием детей. А работает на АЗС. Спиртное не употребляет, в этот день Полякова видела в состоянии алкогольного опьянения впервые. (л.д. 78-79).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2015 (с приложением план-схемы, фототаблицы), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около дома <адрес>. Место нанесения ударов П находится на расстоянии 8 метров от второго подъезда дома (л.д. 12-13, 14. 15);

- врачебной справкой № <данные изъяты>, согласно которой 24.06.2015 в приемное отделение ОКБ обратилась П. Диагноз: ЗТГК, множественные переломы ребер слева 6,7,8. Осложнение: пневмоторакс слева (л.д. 6);

- заключением судебной медицинской экспертизы № <данные изъяты> от 16.07.2015, согласно которому: при исследовании медицинской документации на имя гр-ки П г.р., установлено, что с 24.06.2015 по 30.06.2015 она находилась на стационарном лечении в ОГАУЗ «ТОКБ» с диагнозом: Закрытая травма грудной клетки слева. Переломы 6-8 ребер слева. Осложнение: Травматический пневмоторакс слева. Закрытая травма грудной клетки слева: переломы 6-8 ребер слева, осложнившиеся травматическим пневмотораксом слева у гр-ки П г.р. могла быть причинена действием твердых тупых предметов и относятся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Давность причинения повреждения 23.06.2015 не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Причинение вышеперечисленных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных подозреваемым Поляковым А.В. (нанес удар ногой в район груди; нанес два удара ногой в левый бок) не исключается. (л.д. 71-75);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Полякова А.В. от 25.06.2015 (с приложением фототаблицы), в ходе которой подозреваемый Поляков А.В., находясь около дома <адрес>, пояснил об обстоятельствах произошедшего в ночь с 23.06.2015 на 24.06.2015 (л.д. 41- 42, 43).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд находит, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого Полякова А.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения нанесение подсудимым лежащей на земле П множественных ударов (не менее трех ударов) ногами в левый бок в область грудной клетки, поскольку в судебном заседании установлено нанесение двух ударов, что подтверждается показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, в ходе проверки показаний на месте, а также показаниями потерпевшей П, в судебном заседании пояснившей о нанесении двух ударов в левый бок, от которых она почувствовала острую боль. Указанное согласуется с заключением судебной медицинской экспертизы № <данные изъяты> от 16.07.2015.

Мотивом совершенного подсудимым преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствуют его действия во время нанесения телесных повреждений, а также способ их причинения, нанесение ударов ногами лежащей на земле П в левый бок в область грудной клетки, что подтверждает наличие в момент их причинения желания причинить вред здоровью. При этом Поляков А.В. не мог не осознавать, что нанося удары ногами в область грудной клетки, неизбежно причинит установленный вред здоровью потерпевшей.

Между действиями подсудимого Полякова А.В. и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей П имеется причинная связь, поскольку именно в результате нанесенных телесных повреждений причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей, опасный для жизни.

Суд квалифицирует действия подсудимого Полякова А.В. по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его ответственность.

Так, суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое умышленное преступление против жизни и здоровья человека.

Вместе с тем, суд учитывает, что Поляков А.В. совершил преступление впервые, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Кроме того, подсудимый принес свои извинения потерпевшей, и она простила его, просила строго не наказывать.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Полякову А.В., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетних детей, а также явку с повинной, его активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полякову А.В., не установлено, однако с учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности преступления, суд не считает возможным применить в отношении подсудимого Полякова А.В. положения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку иных видов наказания за данное преступление законом не предусмотрено.

При этом, учитывая, что Поляков А.В. ранее не судим, потерпевшая на строгом наказании не настаивала, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Полякова А.В. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В целях усиления контроля над поведением осужденного, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полякова АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Полякову А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Полякова А.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в три месяца являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения Полякову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Томский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:    Е.Ю. Ильина