Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2858/2016 ~ М-3067/2016 от 10.10.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                                                                 02.12.2016 года

                                            №2-2858/2016

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кригер Н.В.,

при секретаре                              Ушаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушиной ФИО10 к Бородину ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

    Кушина ФИО12 обратилась в суд с иском к Бородину ФИО13 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан №, государственный номер № под управлением неустановленного водителя и Ниссан <данные изъяты> государственный номер № № регион под управлением Кушина ФИО14. В результате произошедшего ДТП, автомобилю Ниссан <данные изъяты> государственный номер № № регион, принадлежащему Кушиной ФИО15. были причинены механические повреждения. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

    Истец Кушина ФИО16 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Бородин ФИО17 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации, документы вернулись с отметкой «за истечением срока хранения», дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Представитель истца Суровцев ФИО18 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к убеждению, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем Ниссан №, госномер №, допустил наезд на автомобиль Ниссан № госномер №, под управлением водитель Кущина ФИО19 после чего водитель а\м Ниссан № с места ДТП скрылся, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Автомобилю истца были причинены механические повреждения по вине водителя автомобиля Ниссан №, госномер №

Согласно рапорту инспектора ДПС установлено, что автомобиль Ниссан, государственный номер № зарегистрирован на гражданина Бородина ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>

Из объяснения гражданина Прокушева ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Прокушев управляет автомобилем Ниссан, принадлежащим Бородину ФИО22. два дня. Повреждения на автомобиле с ДД.ММ.ГГГГ г., повреждена передняя часть автомобиля – «бампер». На данном автомобиле Прокушев в день ДТП не ездил.

Страховой полис серии № № ограничений не имеет.

Карточкой учета транспортного средства Ниссан №, госномер №, установлено, что владельцем транспортного средства является Бородин ФИО23.

По вызовам инспектора ДПС Бородин ФИО24. не являлся, объяснений от него не отобрано.

Согласно заключения «Автоэкспертного бюро» <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а\м Ниссан Ноте, госномер №, принадлежащего истцу с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С учетом совокупности представленных доказательств, с ответчика подлежит взысканию в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа <данные изъяты> рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям /ст. 98 ГПК РФ/.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности, объема оказанных услуг, времени участия представителя истца в судебном заседании, удовлетворения иска, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100, 194-199,233-237 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Кушиной ФИО25 к Бородины ФИО26 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

    Взыскать с Бородина ФИО27 в пользу Кушиной ФИО28 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                     (подпись)                                         Н.В. Кригер.

Копия верна.

Подлинник решения (определения) подшит в гражданское дело № ______________ и хранится в <адрес> районном суде.

Решение (определение) (не) вступило в законную силу _____________________________

Судья:                                                                                                       Н.В. Кригер.