Решение по делу № 2-1614/2018 ~ М-1475/2018 от 12.09.2018

2-1614/2018

     З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

     Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Сычуговой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 29 октября 2018 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» к Набатовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрофинанс-Владивосток» обратилось в суд с иском к Набатовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27.385,87 рублей, государственной пошлины в размере 1.921,58 рублей. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Набатовой Н.В. заключен кредитный договор <...>, по условиям которого банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на С. и передал карту ответчику; открыл Набатовой Н.В. С. для операций погашения кредита и предоставил должнику денежные средства в размере <...> рублей. В свою очередь З. обязался ежемесячно уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом из расчета <...> % годовых. Поскольку Набатова Н.В. прекратила добровольное гашение задолженности, общая сумма задолженности по договору составила <...> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору, по которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» требования по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Набатовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Микрофинанс-Владивосток». В связи с чем ООО «Микрофинанс-Владивосток» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района города Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Просит взыскать с Набатовой Н.В. в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» сумму долга, а также расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске указал на возможность рассмотрения деле в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Набатова Н.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Набатовой Н.В. заключен кредитный договор <...> (л.д.5), по условиям которого общество предоставило Набатовой Н.В. кредит на сумму <...> рублей под <...>% годовых, а Набатова Н.В. взяла на себя обязанность погашать данный кредит, ежемесячно уплачивая основной долг и проценты по кредиту на условиях, указанных в договоре.

Пункт 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно кредитного договора, выдача кредита Заемщику осуществляется путем зачисления на Карточный счет, открытый заемщику. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на Карточный Счет Заемщика.

ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил принятые на себя обязательства.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договора Набатова Н.В. приняла на себя обязательства по возврату возвратить ПАО «Восточный экспресс банк» в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, однако, обязательства по возврату денежных средств в срок Набатовой Н.В. не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» заключен договор уступил прав, по которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» требование по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Набатовой Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Микрофинанс-Владивосток». Сумма уступаемой задолженности составила 57.385,87 рублей, из которых сумма основного долга составила 38.962,68 рублей, сумма процентов 12.1978,53 рубля, комиссия – 6.225,66 рублей.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Расчёт ссудной задолженности и процентов соответствует условиям кредитного соглашения, факт нарушения заемщиком его условий установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток».

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Обязательства по возврату кредита и возмещению штрафных неустоек, процентов за пользование денежными средствами предусмотрены договорами сторон. Указанные обязательства соответствуют разумной степени риска как заёмщика (срок кредита, проценты за пользование, размер неустойки), так кредитора (размер кредита, отсутствие обеспечения). Эти обстоятельства учтены и кредитором, и заёмщиком при заключении договора.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1.921,58 рублей подлежат взысканию с ответчика согласно ст.98 ГПК РФ – исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца подтверждены платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,24).

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 57.385 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.921 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

2-1614/2018 ~ М-1475/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "МикрофинансВладивосток"
Ответчики
Набатова Наталья Владимировна
Суд
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
Судья
Безгодков Сергей Анатольевич
Дело на сайте суда
rudnichniy--kmr.sudrf.ru
12.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.09.2018Передача материалов судье
14.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2018Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
08.10.2018Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
29.10.2018Судебное заседание
29.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.10.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
28.12.2018Дело оформлено
01.03.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее