Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2014 от 03.02.2014

Дело № 1-20/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Антонова Д.Г.,

защитника Мокрушина В.М.,

подсудимого Сибгатуллина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СИБГАТУЛЛИНА Р. А., <данные изъяты>, судимого:

1)       ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к четырем годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на три года;

2)       ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году двум месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ сохранено, постановлено исполнять приговор самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сибгатуллин Р.А., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях дальнейшего хранения, для личных целей, заготовил путем сбора в огороде дома по <адрес> части дикорастущего наркосодержащего растения, <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм в значительном размере, который незаконно хранил по <адрес> до обнаружения и их изъятия сотрудниками полиции.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Сибгатуллиным Р.А., было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В совершенном преступлении раскаивается, просит о снисхождении при назначении уголовного наказания.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, в силу п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил исключить из юридической квалификации деяния признак преступления: незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, отягчающий наказание, как излишне вмененный Сибгатуллину Р.А.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого, суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ № 18-ФЗ от 1 марта 2012 года) как незаконное хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого <данные изъяты>

Сибгатуллин Р.А., судим, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, объяснения (л.д. 8) сделанные подсудимым до возбуждения уголовного дела в которых он указывает на обстоятельства совершенного преступления в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного преступления отсутствие сведений нуждаемости в лечении от наркозависимости, добровольного волеизъявления пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, не позволяют суду применить отсрочку отбывания наказания больным наркоманией, предусмотренную ст. 82.1 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, влияющих на назначение уголовного наказания, в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с необходимостью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности Сибгатуллина Р.А., а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого <данные изъяты>, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела так же то, что части растения содержащего наркотическое средство подсудимым были заготовлены ДД.ММ.ГГГГ до вынесения приговоров суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным сохранить Сибгатуллину Р.А. условно осуждение по приговорам Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, за совершение данного преступления, назначить последнему наказание в виде ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Очерского муниципального района Пермского края, не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в период с 23 час. до 6 час., не посещать мест проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, увеселительных заведений: ресторанов, кафе, баров, дискотек, компьютерных клубов.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д.35-36), хранящиеся в МО МВД РФ «Очерский» части растений содержащие наркотические средства общей массой <данные изъяты> гр. – уничтожить.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 308- 308, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

СИБГАТУЛЛИНА Р. А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ № 18-ФЗ от 1 марта 2012 года) и назначить ему наказание виде двух лет ограничения свободы, установив ограничения: не выезжать за пределы территории Очерского муниципального района Пермского края, не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в период с 23 час. до 6 час., не посещать в пределах Очерского муниципального района Пермского края увеселительных заведений: ресторанов, кафе, баров, дискотек, компьютерных клубов, не посещать мест проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговорам Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сохранить, исполнять указанные приговоры суда самостоятельно.

Меру пресечения Сибгатуллину Р.А., до вступления приговора суда в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-