Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2122/2022 (2-12831/2021;) ~ М-12667/2021 от 23.12.2021

№ 2-2122/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 г.                                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Пушине Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситникова Владимира Андреевича к Погосяну Георгию Арамаисовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ситников Владимир Андреевич обратился в суд с иском к ответчику Погосяну Георгию Арамаисовичу с требованиями о взыскании долга по договору оказания юридической помощи в размере 2 675 000 руб., пени за просрочку оплаты оказанных юридических услуг в размере 2 576 1075 руб., долга по расписке в размере 850 000 руб., пени за просрочку возврата долга по расписке в размере 229 500 руб. за период с 06.05.2021г. по 01.11.2021г., начислении на сумму основного долга по договору оказания юридической помощи от 15.09.2019г. на сумму 2 675 000 руб. пени из расчета 0,5 % в день за каждый день просрочки оплаты долга с 02.11.2021г. по день полной оплаты долга, начислении на сумму основного долга по расписке от 05.10.2020г. на сумму 850 000 руб. пени из расчета 0,15 % в день за каждый день просрочки оплаты долга с 02.11.2021 по день полной оплаты долга, взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований истец указал, что между сторонами заключен договор об оказании юридической помощи, обязательства по которому выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актами об оказании услуг. Ответчик свои обязательства по оплате основной задолженности и пеней, предусмотренных актами, не выполнил. Кроме того ответчик занял у истца денежные средства в размере 850 000 руб. по расписке на срок до 05.05.2021, которые не вернул, проценты в связи с нарушением срока возврата займа не выплатил. Требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил. Суд, с учетом положений ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 сентября 2019 года истец Ситников В.А. и ответчик Погосян Г.А. заключили договор об оказании юридической помощи. Согласно условиям договора (п. 2.1) конкретные услуги и их стоимость согласуются дополнительно в приложениях к настоящему договору, по мере возникающей необходимости у заказчика, и его явок устных/письменных к исполнителю.

Актом об оказании услуг от 06 мая 2021 года к договору об оказании юридической помощи от 15 сентября 2019 года, подписанным истцом и ответчиком подтверждается оказание юридических услуг на сумму 2 675 000 руб. и наличие пени за неуплату основного долга из расчета 0,5 % в день в размере 942 700 руб.

Актом об оказании услуг от 5 октября 2020 года к договору об оказании юридической помощи от 15 сентября 2019 года, подписанным истцом и ответчиком подтверждается оказание юридических услуг на сумму 300 000 руб., с учетом внесенной предоплаты в размере 60 000 руб., окончательная сумма задолженности определена в размере 240 000 руб.

Актом об оказании услуг от 5 октября 2020 года к договору об оказании юридической помощи от 15 сентября 2019 года, подписанным истцом и ответчиком подтверждается оказание юридических услуг на сумму 390 000 руб., с учетом внесенной предоплаты в размере 130 000 руб., окончательная сумма задолженности определена в размере 260 000 руб.

Актом об оказании услуг от 5 октября 2020 года к договору об оказании юридической помощи от 15 сентября 2019 года, подписанным истцом и ответчиком подтверждается оказание юридических услуг на сумму 210 000 руб.

Актом об оказании услуг от 5 октября 2020 года к договору об оказании юридической помощи от 15 сентября 2019 года, подписанным истцом и ответчиком подтверждается оказание юридических услуг на сумму 270 000 руб., с учетом внесенной предоплаты в размере 85 000 руб., окончательная сумма задолженности определена в размере 185 000 руб.

Актом об оказании услуг от 07 декабря 2020 года к договору об оказании юридической помощи от 15 сентября 2019 года, подписанным истцом и ответчиком подтверждается оказание юридических услуг на сумму 100 000 руб.

Актом об оказании услуг от 07 декабря 2020 года к договору об оказании юридической помощи от 15 сентября 2019 года, подписанным истцом и ответчиком подтверждается оказание юридических услуг на сумму 50 000 руб.

Актом об оказании услуг от 26 марта 2021 года к договору об оказании юридической помощи, подписанным истцом и ответчиком подтверждается оказание юридических услуг на сумму 115 000 руб.

Актом об оказании услуг от 26 марта 2021 года к договору об оказании юридической помощи, подписанным истцом и ответчиком подтверждается оказание юридических услуг на сумму 335 000 руб.

Актом об оказании услуг от 26 марта 2021 года к договору об оказании юридической помощи, подписанным истцом и ответчиком подтверждается оказание юридических услуг на сумму 310 000 руб.

Общая сумма основного долга по указанным актам составляет 2 675 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за просрочку оплаты оказанных юридических услуг по 01.11.2021г. составляет 2 576 075 руб.

Доказательств оплаты ответчиком основной суммы задолженности, а также пени суду не представлено.

Судом также установлено, что 05 октября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере 850 000 руб. в качестве займа и обязался ее вернуть в срок до 05 мая 2021 года, в случае неуплаты установлен размер пени – 0,15 % в день, что подтверждается распиской.

Доказательства возврата суммы займа, а также уплаты процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа, ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца пени за просрочку возврата суммы займа составляют 229 500 руб. за период с 06.05.2021г. по 01.11.2021г.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный истцом расчет основной суммы задолженности, пени, пени за просрочку возврата долга по расписке ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на сумму цены договора и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о начислении на сумму основного долга по договору оказания юридической помощи от 15.09.2019г. на сумму 2 675 000 руб. пени из расчета 0,5 % в день за каждый день просрочки оплаты долга с 02.11.2021г. по день полной оплаты долга, начислении на сумму основного долга по расписке от 05.10.2020г. на сумму 850 000 руб. пени из расчета 0,15 % в день за каждый день просрочки оплаты долга с 02.11.2021 по день полной оплаты долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 603 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Погосяна Георгия Арамаисовича в пользу Ситникова Владимира Андреевича сумму долга по договору оказания юридической помощи в размере 2 675 000 руб., пени за просрочку оплаты оказанных юридических услуг в размере 2 576 1075 руб., задолженность по договору займа в размере 850 000 руб., пени за просрочку возврата долга по договору займа в размере 229 500 руб. за период с 06.05.2021г. по 01.11.2021г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 603 руб.

Начислять на сумму основного долга по договору оказания юридической помощи от 15.09.2019г. на сумму 2 675 000 руб. пени из расчета 0,5 % в день за каждый день просрочки оплаты долга с 02.11.2021г. по день полной оплаты долга.

Начислять на сумму основного долга по расписке от 05.10.2020г. на сумму 850 000 руб. пени из расчета 0,15 % в день за каждый день просрочки оплаты долга с 02.11.2021 по день полной оплаты долга

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  К.А. Москвин