Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2285/2015 ~ М-1928/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-2285

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2015 года. Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе: председательствующего судьи Гирсенок Т. Н.,

при секретаре Слюсарь Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТаймКредит» к Климову В.А., Резаковой Е.В. и Тишкину Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТаймКредит» обратилось в суд с иском к Климову В.А., Резаковой Е.В. и Тишкину Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор № солидарного займа, в соответствии с которым ООО «ТаймКредит» предоставил Климову В.А., Резаковой Е.В. и Тишкину Д.Г. заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> недели с начислением процентов за пользование денежными средствами; ответчики не исполняют принятых на себя обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.. Истец просит на основании ст. 811 ГК РФ взыскать солидарно с ответчиков задолженность по ссуде в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. – остаток суммы займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.3-6).

Представитель истца по доверенности Гришин И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, взыскать солидарно с Климова В.А., Резаковой Е.В. и Тишкина Д.Г. в пользу ООО «ТаймКредит» задолженность по займу в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., подтвердил доводы иска, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Климов В.А., Резакова Е.В. и Тишкин Д.Г. в суд не явились, о рассмотрении дела извещались надлежаще заказной и простой корреспонденцией, возражений по существу иска не заявили (л.д.46-57).

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено: ООО «ТаймКредит» предоставил Климову В.А., Резаковой Е.В. и Тишкину Д.Г. по договору солидарного займа от ДД.ММ.ГГГГ заем в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> недели с начислением процентов за пользование денежными средствами согласно процентной ставке в неделю, указанной в графике платежей, путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика Климова В.А., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13,13-14,26).

В соответствии с названным договором и графиком платежей погашение займа с выплатой процентов за пользование денежными средствами производится заемщиками еженедельно равными долями по <данные изъяты> руб.; при несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга и уплате процентов заемщики уплачивают займодавцу штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый пропущенный подряд платеж, начиная со второго (л.д.9-12,13-14).

Из представленных истцом карточки счета и расчета задолженности (л.д.31-32, 33-34) усматривается, что заемщики не выполняют обязательства по своевременным еженедельным платежам в погашение основного долга и сумм начисленных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. – остаток суммы займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами. Размер задолженности – <данные изъяты>.- ответчиками не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает иск ООО «ТаймКредит» к Климову В.А., Резаковой Е.В. и Тишкину Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа обоснованным, подлежащим удовлетворению, так как соответствует условиям этого договора, который в предусмотренном законом порядке не признан недействительным, не оспаривается, подлежит исполнению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 ГПК РФ и расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд. На основании подп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000рублей.

Следует взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины с ответчиков по <данные изъяты> с каждого (<данные изъяты> : 3 чел.).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТаймКредит» к Климову В.А., Резаковой Е.В. и Тишкину Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТаймКредит» с Климова В.А., Резаковой Е.В. и Тишкина Д.Г. солидарно задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> а также расходы по госпошлине по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Председательствующий: