Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18950/2021 от 15.06.2021

судья Портнова Е.Н. УИД 50RS0<данные изъяты>-71 дело <данные изъяты>; 2-4789/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Тюшляевой Н.В., Рыбкина М.И.,

с участием прокурора Быхановой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи снп,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19июля2021г. гражданское дело по иску Гаврикова А. Н. к Соловьеву Д. А., Соловьевой И. С., с.д.а. о выселении, обязании освободить жилое помещение,

по апелляционной жалобе поданной представителем Соловьевой И. С., действующей в интересах несовершеннолетнего с.д.а., по доверенности Салий А. Ю.

на решение Видновского городского суда Московской области от 14декабря2020г.,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

установила:

Решением Видновского городского суда Московской области от 14декабря2020г. иск Гаврикова А.Н. к Соловьеву Д.А., Соловьевой И.С., сда о выселении, обязании освободить жилое помещение удовлетворен.

Представитель Соловьевой И.С., действующей так же в интересах несовершеннолетнего СДА, Салий А.Ю. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.

Изучив апелляционную жалобу и материалы дела, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч. 2, 3 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Как предусмотрено ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 7, 8 и 60 Постановления от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ) либо законным представителем (статья 52 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 54 ГПК РФ полномочие представителя на подачу апелляционной жалобы должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

По смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

В случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Апелляционная жалоба рассматривается Московским областным судом в качестве суда апелляционной инстанции, в силу требований ст.ст. 49, 53, 322 ГПК РФ представитель, подавший апелляционную жалобу, должен соответствовать требованию о наличии у него высшего юридического образования.

Из материалов дела не усматривается, что Салий А.Ю. является адвокатом, копия документа в подтверждение наличия у него высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности в материалах дела так же отсутствует.

Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба подписана и подана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу.

Рассмотрение апелляционной жалобы дважды откладывалось, однако, в судебное заседание лица не являются, в связи с чем устранить указанный недостаток апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции не представляется возможным.

Таким образом, апелляционная жалоба не отвечает требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, что препятствует ее рассмотрению по существу, соответственно, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 320, 322, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Апелляционную жалобу, подписанную представителем Соловьевой И. С., действующей в интересах несовершеннолетнего с.д.а., по доверенности Салий А. Ю. на решение Видновского городского суда Московской области от 14декабря2020г. оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи