Решение по делу № 2-766/2013 ~ М-617/2013 от 19.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2013 года пос.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Фроловой Л.А.,

при секретаре Федосеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-766/2013 по исковому заявлению Пшеничной Марии Васильевны к Миронову Вячеславу Васильевичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Пшеничная М.В. обратилась в суд с иском к Миронову В.В. об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО1 земельным участком площадью <данные изъяты>.м.с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч.№ на день её смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и о признании права собственности на указанный земельный участок по праву наследования по закону после смерти его матери ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

На основании постановления главы <адрес> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в д. <адрес>, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку был присвоен адрес: <адрес>, <адрес>

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственными наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 является её дочь - истец Пшеничная М.В., принявшая наследство в установленный законом 6-ти месячный срок со дня открытия наследства и получившая свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, де<адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок нотариус ФИО2 отказала, так как нет свидетельства о праве собственности на земельный участок. В связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд.

Истец Пшеничная М.В. в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Миронов В.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором признал исковые требования Пшеничной М.В. полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, письменный отказ нотариуса <адрес> ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство Пшеничной М.В. к имуществу ФИО1 на земельный участок в связи с отсутствием сведений о получении ФИО1 правоустанавливающих документов на землю, проверив состав наследственного имущества, его принадлежность наследодателю, круг наследников по закону, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком Мироновым В.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пшеничной Марии Васильевны удовлетворить.

Признать за Пшеничной Марией Васильевной право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенного пункта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч.№, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий Л.А.Фролова