Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3749/2014 ~ М-2474/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-3749/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Судья Промышленного районного суда <адрес> Сподынюк Л.В.,

при секретаре Астежевой Л.Б.,

с участием представителя истца Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Гуровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского филиала ОАО «Россельхозбанк» к А. А. А., Винокуровой С. В., Абдулкеримову М. М., Гаджиеву М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к А. А. А., Винокуровой С. В., Абдулкеримову М. М., Гаджиеву М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и гражданами Абдуллаевой А. А. и Винокуровой С. В. заключен кредитный договор №№.

По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщики принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора – «10» февраля 2012г.

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены:

1. Договор № поручительства физического лица от дата (далее - Договор поручительства) с Абдулкеримовым М. М. (далее - Поручитель).

2. Договор № поручительства от 20.02.2007г. (далее - Договор поручительства) с Гаджиевым М. А. (далее – Договор Поручительства).

По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно письменному заявлению Ответчика от дата б/н, заемные средства перечислены на ее расчетный счет открытый № в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> (мемориальный ордер № от 20.02. 2007 года).

Заемщик с дата прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).

Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В нарушение условий Кредитного договора № от дата заемщик надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на дата у Заемщиков и Поручителей по кредитному договору № от 20.02. 2007 года перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере:

1. Просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.;

2. Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> коп.;

3. Пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> коп.;

ИТОГО: <данные изъяты>.

дата в адреса Заемщиков и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 о расторжении договора, однако до настоящего времени ответы Банку не поступали

Просит суд взыскать солидарно с А. А. А., Винокуровой С. В., Абдулкеримова М. М., Гаджиева М. А., в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 20.02. 2007 года в сумме 93 <данные изъяты>. Взыскать солидарно с А. А. А., Винокуровой С. В., Абдулкеримова М. М., Гаджиева М. А., в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) руб. 00 коп. Расторгнуть кредитный договор № от 20.02. 2007 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Абдуллаевой А. А., Винокуровой С. В..

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Гурова Д.В., исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить требования Банка в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Абдуллаева А.А., Винокурова С.В., Абдулкеримов М.М., Гаджиев М.А. извещенные о времени и месте не явилась, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Как усматривается из материалов дела, дата между ОАО «Россельхозбанк» и Абдуллаевой А. А. и Винокуровой С. В. заключен кредитный договор №№, по условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщики принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых, в срок до «10» февраля 2012г.

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором заключены:

1. Договор № поручительства физического лица от дата с Абдулкеримовым М. М..

2. Договор № поручительства от 20.02.2007г. с Гаджиевым М. А..

По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно письменному заявлению Ответчика от дата б/н, заемные средства перечислены на ее расчетный счет открытый № в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> (мемориальный ордер № от 20.02. 2007 года).

Заемщик с дата прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).

Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктом 2.1 Договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

В нарушение условий Кредитного договора № от дата заемщик надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на дата у Заемщиков и Поручителей по кредитному договору № от 20.02. 2007 года перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере:

1. Просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.;

2. Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> коп.;

3. Пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> коп.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающие право суда уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых с ответчиков в пользу истца размер пени за несвоевременный возврат основного долга с <данные изъяты> рублей.

дата в адреса Заемщиков и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 о расторжении договора, однако до настоящего времени ответы Банку не поступали.

В соответствии с ч. 1. ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя в полном объеме.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и расторжении кредитного договора, в остальной части отказать.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Однако, с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 363, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского филиала ОАО «Россельхозбанк» к А. А. А., Винокуровой С. В., Абдулкеримову М. М., Гаджиеву М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с А. А. А., Винокуровой С. В., Абдулкеримова М. М., Гаджиева М. А., в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 20.02. 2007 года в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

Взыскать солидарно с А. А. А., Винокуровой С. В., Абдулкеримова М. М., Гаджиева М. А., в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.02. 2007 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Абдуллаевой А. А., Винокуровой С. В..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца. Ответчик вправе подать в Промышленный райсуд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Сподынюк Л.В.

Копия верна. Судья: