Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2012 (12-320/2011;) от 22.12.2011

            Дело № 12-12/12

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2012 года                              г. Томск              

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием Пономарева И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Пономарева И.А. данные обезличены на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 21.11.2011,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 21.11.2011 Пономарев И.А. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, Пономарев И.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района

г. Томска от 21.11.2011.

В судебном заседании Пономарев И.А. жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным. В обоснование доводов жалобы о незаконности и о необоснованности постановления мирового судьи пояснил, что протоколы по делу об административном правонарушении он подписал не читая, так как сотрудники ДПС не отдавали ему автомобиль, также он не был извещен о времени и месте судебного заседания у мирового судьи.

Выслушав Пономарева И.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствованиена состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствованияна состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД.

Из протокола об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена> от следует, что Пономарев И.А. <дата обезличена> в 03.40 час. на <адрес обезличен> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, с явными признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется соответствующая запись, сделанная Пономаревым И.А. и подтвержденная его подписью, согласно которой, он, Пономарев И.А.управлял автомобилем от экспертизы отказывается.

В отношении Пономарева И.А. также составлены протоколы от <дата обезличена>: об отстранении от управления транспортным средством <номер обезличен>, о направлении на медицинское освидетельствованиена состояние опьянения <номер обезличен>, из которых следует, что Пономарев И.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные протоколы Пономаревым И.А. подписаны и получены.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствованиеявляется законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Как следует из рапортаот<дата обезличена> Пономарев И.А. обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование, т.к. сотрудником ГИБДД были выявлены признаки опьянения.

Таким образом, обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Пономаревым И.А. <дата обезличена> управлявшим автомобилем марки«<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, с явными признаками опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что при общении с водителем Пономаревым И.А., управлявшим автомобилем марки«<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, у него возникли подозрения, что данный водитель находится в состоянии опьянения. При этом от предложения проехать на медицинское освидетельствование для установления факта опьянения водитель ответил отказом, после чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Пономарев подписал не читая, суд считает несостоятельными, Пономаревым И.А. получены копии данных протоколов, в протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись Пономарева И.А., что, управляя автомобилем, он отказывается от экспертизы. Суд считает, что Пономарев И.А. надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, что подтверждено протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена> и реестром на отправку заказного письма, Пономарев И.А. по вызовам не являлся.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и производство по делу прекращено при малозначительности административного правонарушения и при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, Пономаревым И.А. суду не представлено.

Пономарев И.А.обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно - за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Томска законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 21.11.2011 в отношении Пономарева И.А., оставить без изменения, а жалобу Пономарева И.А. - без удовлетворения.

Судья                      подпись                                            Г.Б.Мухамедярова

Копия верна : судья Г.Б.Мухамедярова