Решение по делу № 2-1389/2019 ~ М-1194/2019 от 17.05.2019

Дело № 2-1389/2019

УИД: 91RS0022-01-2019-001490-93

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июня 2019 года                                                                       г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                               Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                 Аблязовой Э.Р.,

    истца                                                                            Василенко Д.А.,

    представителя истца                                                  Стативка А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стативка ФИО20 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Василенко ФИО21 (третьи лица – Муниципальное казенное учреждение «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Феодосии Республики Крым», Публичное акционерное общество «Кредобанк», Коновалов ФИО22, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова ФИО23) о признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Стативка А.И. как законный представитель в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Василенко А.С., в котором просит признать за ним право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> Республики Крым, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что в период брака между ФИО19 ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходящейся ей дочерью, а             истцу матерью, и ответчиком Василенко А.С. на основании договора купли-продажи от      07 мая 2008 года, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО13, была приобретена вышеуказанная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая зарегистрирована на имя ФИО6 Указанная квартира являлась предметом договора ипотеки от 13 мая 2008 года, которым обеспечен кредитный договор от 12 мая 2008 года, заключенный с ПАО «Кредобанк». Несовершеннолетний ФИО2 (сын умершей) является наследником по закону первой очереди, кроме него наследниками по закону первой очереди являются она (мать умершей), супруг умершей – ответчик по делу Василенко А.С., отец умершей – Коновалов Л.Н., а также несовершеннолетняя дочь умершей – ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО6, в установленный законом срок, она и ответчик, действующий в интересах несовершеннолетних детей – ФИО2 (истца по делу) и ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ждановой Е.А. с заявлениями о принятии наследства, которой было заведено наследственное дело №, отец умершей – Коновалов Л.Н. отказался от принадлежащей ему доли наследственного имущества после смерти дочери в ее пользу, подав нотариусу соответствующее заявление, а ответчик Василенко А.С. отказался от причитающейся ему доли на наследство после смерти своей супруги в пользу ее несовершеннолетних детей – ФИО2 (истца по делу) и ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях, по 1/2 доле каждому, подав нотариусу соответствующее заявление. На основании решения Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 января 2017 года за ней было признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю указанной квартиры. На основании распоряжения Департамента образования города Севастополя                     № № от 01 июня 2018 года она является попечителем своего внука – несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей было отказано в связи с тем, что не представлены надлежащие документы, подтверждающие состав и место нахождения наследственного имущества, а именно оригинал договора купли-продажи от 07 мая 2008 года, удостоверенный частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО13, реестр №.

Ссылаясь на то, что в настоящее время отсутствует возможность представить нотариусу правоустанавливающий документ на указанную квартиру, поскольку ответчик – супруг умершей и сособственник спорного имущества не представляет его оригинал, и, как следствие оформить наследственные права несовершеннолетнего ФИО2 на указанную долю квартиры, просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО2 и его законный представитель – Стативка А.И. исковые требования поддержали в полном объеме и дали суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Василенко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – Муниципальное казенное учреждение «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Феодосии Республики Крым» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, его представителем – Ермаковым П.А., действующим на основании доверенности, подано заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Муниципального казенного учреждения «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Феодосии Республики Крым» и принять решение на усмотрение суда, с учетом мнения и интересов несовершеннолетнего ребенка.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – Коновалов Л.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – Публичное акционерное общество «Кредобанк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило и о причинах его неявки суду не сообщило.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 12 августа 2006 года Василенко А.С. и ФИО6 (до регистрации брака – Степаненко) состояли в зарегистрированном браке (свидетельство о браке серии № №, выданное                   12 августа 2006 года Отделом регистрации актов гражданского состояния Феодосийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым).

В период брака Василенко А.С. и ФИО6, 07 мая 2008 года между ФИО7 и ФИО8, как продавцами, и ФИО6, как покупателем, был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанный договор купли-продажи удостоверен частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО13, по реестру №.

Данная квартира была приобретена на денежные средства, полученные по кредитному договору от 12 мая 2008 года, и являлась предметом залога по договору ипотеки от 13 мая 2008 года.

Как следует из сообщения Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия № от 03 июня 2019 года, по состоянию на 31 декабря 2012 года согласно материалам инвентарного дела № право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО6 (целое) на основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом г. Феодосии ФИО13 07 мая 2008 года, реестр № 2169, зарегистрировано в КП «ФМБРТИ» в электронном реестре прав собственности на недвижимое имущество 07 мая 2008 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, о чем 31 января 2014 года составлена соответствующая актовая запись № (свидетельство о смерти серии             № №, выданное 31 января 2014 года Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Феодосийского городского управления юстиции в Автономной Республике Крым).

Истец по делу – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершей ФИО6

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного                      29 июля 2014 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова Е.А., после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства обратилась ее мать Стативка А.И. (наследник первой очереди) и Василенко А.С., действующий в интересах несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО19 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследников первой очереди). Супруг наследодателя – Василенко А.С. (наследник первой очереди) отказался от причитающейся ему доли на наследство после смерти своей супруги в пользу ее несовершеннолетних детей – ФИО2 (истца по делу) и ФИО31А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях, по 1/2 доле каждому, подав 29 июля 2014 года нотариусу соответствующее заявление. Отец наследодателя – Коновалов Л.Н. (наследник первой очереди) отказался от принадлежащей ему доли наследственного имущества после смерти дочери в пользу Стативка А.И., подав 30 июля 2014 года нотариусу соответствующее заявление.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 08 ноября 2017 года, принятым по иску Василенко ФИО32 к ФИО2 (третьи лица – Орган опеки и попечительства Администрации города Феодосии Республики Крым, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова ФИО33, Стативка ФИО34) о признании отказа от наследства недействительным, в удовлетворении исковых требований Василенко А.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 01 марта 2018 года указанное решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 08 ноября 2017 года оставлено без изменения.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 января 2017 года, принятым по гражданскому делу № по иску Стативка ФИО35 к Василенко ФИО36 (третьи лица – Муниципальное казенное учреждение «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Феодосии Республики Крым», Публичное акционерное общество «Кредобанк», Коновалов ФИО37) о признании права собственности в порядке наследования по закону, иск Стативка ФИО38 удовлетворен частично. Суд постановил: признать за Стативка ФИО39 право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю <адрес> в <адрес>; в остальной части иска отказать.

Судом установлено, что в состав наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, входит 1/2 доля <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 13 апреля 2017 года указанное решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 января 2017 года оставлено без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 22 мая 2019 года № сведения о квартире <адрес> в г. Феодосия Республики Крым площадью                  79,4 кв.м., 20 июля 2018 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как актуальные, и указанному объекту недвижимости был присвоен кадастровый №; право общей долевой собственности на 1/5 долю указанной квартиры зарегистрировано за Стативка А.И.

Распоряжением Департамента образования города Севастополя № 265-РО от                  01 июня 2018 года «Об установлении попечительства на безвозмездной основе                       над несовершеннолетним ФИО2» установлено попечительство на безвозмездной основе над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Стативка ФИО40 назначена попечителем на безвозмездной основе над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на попечителя Стативка ФИО41 возложены обязанности по защите прав и законных интересов подопечного, а также в месячный срок по принятию мер по оформлению права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на имя подопечного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из ответа нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ждановой Е.А. от 21 июня 2018 года исходящий регистрационный                 № 819/02-26, для оформления наследственных прав на имя несовершеннолетнего ФИО2, Стативка А.И. было предложено предоставить оригинал договора            купли-продажи, удостоверенный частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО13, реестр №, на основании которого <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала наследодателю ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невозможности его предоставить – обратиться в суд за защитой имущественных прав ФИО2 (признать право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество).

Как следует из ответа нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ждановой Е.А. от 28 декабря 2018 года исходящий регистрационный № на имя Стативка А.И., на ее обращение о возможности истребования дубликата документа с целью оформления наследственных прав несовершеннолетнего ФИО2, разъяснено, что надлежащих документов, подтверждающих состав и место нахождения наследственного имущества ею представлено не было. Из материалов наследственного дела усматривается, что данная квартира была приобретена наследодателем и ее супругом в период зарегистрированного брака (свидетельство о браке серии № №, выданное Отделом регистрации актов гражданского состояния Феодосийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым, Украина, актовая запись № от12 августа 2006 года). Таким образом, данная квартира на праве общей совместной собственности супругов принадлежала ФИО6 и Василенко ФИО42. В соответствии со статьями 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 244, пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в браке, в силу закона становится их общей совместной собственностью. Таким образом, в связи с тем, что недвижимое имущество, подлежащее наследованию, приобретено наследодателем в период брака по договору купли-продажи, усматривается, что оно является объектом общей совместной собственности супругов. Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно нормам действующего законодательства супруги могут изменить режим общей совместной собственности путем заключения брачного договора, либо прекратить право общей совместной собственности путем раздела имущества на основании соглашения о разделе, либо в судебном порядке. Документов, свидетельствующих о возникновении раздельной собственности каждого из супругов на наследуемое имущество, либо документов, свидетельствующих о том, что данное имущество не является объектом общей совместной собственности супругов и находится в собственности наследодателя, заявителем представлено не было. Исходя из изложенного, предметом наследования может быть 1/2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного            реестра недвижимости № от 04 декабря 2018 года, выданной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, регистрация права на какую-либо долю квартиры на имя наследодателя в Едином государственном реестре недвижимости не проводилась. Что касается просьбы затребовать дубликат договора купли-продажи у нотариуса ФИО13, то разъяснено, что сведений об утрате вышеуказанного правоустанавливающего документа заявителем не предъявлено, следовательно, отсутствуют основания для истребования дубликата документа на квартиру, подтверждающего право собственности наследодателя на недвижимое имущество, подлежащее наследованию. Более того, из вышеизложенного следует, что правообладателем данной квартиры, а, следовательно, и документов на квартиру, является Василенко ФИО43, муж наследодателя. Поэтом для истребования данных документов необходимо обратиться непосредственно к нему. Также, было разъяснено, что если она считает права несовершеннолетнего ФИО2 нарушенными, то она имеет право обратиться в суд для признания права собственности на недвижимое имущество на его имя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичные положения содержались и в статьях 60, 61, 63 Семейного кодекса Украины, действовавших на момент смерти наследодателя ФИО6, в соответствии с которыми имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности; считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов; объектом права общей совместной собственности супругов может быть любое имущество, за исключением исключенного из гражданского оборота; жена и муж имеют равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, принадлежащим им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено договоренностью между ними.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежала 1/2 доля <адрес> в <адрес> Республики Крым.

ФИО2, в интересах которого действует его законный представитель – попечитель Стативка А.И., отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти его матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку регистрация права собственности за умершей в Едином государственном реестре не проводилась, и правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности наследодателя на долю квартиры представлен не был.

Учитывая, что истец лишен возможности представить нотариусу правоустанавливающий документ на 1/2 долю наследуемой квартиры, Стативка А.И. в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась с исковым заявлением о признании права собственности за ФИО2 на 3/10 доли квартиры в порядке наследования по закону.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября              2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям следует применять положения гражданского законодательства Украины.

Как указано в статье 1216 Гражданского кодекса Украины (действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО16) наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам).

Наследование осуществляется по завещанию или по закону (статья 1217 Гражданского кодекса Украины).

В силу статей 1218, 1220 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти; наследство открывается вследствие смерти лица.

Согласно положениям статьи 1223 Гражданского кодекса Украины право на наследование имеют лица, указанные в завещании. В случае отсутствия завещания, признание его недействительным, непринятия наследства или отказом от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае не охватывания завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, указанные в статьях 1261 – 1265 данного Кодекса. Право на наследование возникает в день открытия наследства.

В соответствии с положениями статьи 1261 Гражданского кодекса Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Статьей 1268 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; несовершеннолетние лица считаются такими, что приняли наследство, кроме случаев, установленных частями второй – четвертой статьи 1273; независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (часть 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины).

В соответствии со статьей 1296 Гражданского кодекса Украины наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство; если наследство приняло несколько наследников, свидетельство о праве на наследство выдается каждому из них с определением имени и долей в наследстве других наследников; отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество со временем открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, собранные в ходе рассмотрения дела, суд установил, что несовершеннолетний ФИО2 – наследник по закону первой очереди принял наследство после смерти своей матери ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в порядке и способом, установленными законодательством, действовавшим в тот период времени на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Отсутствие регистрации права собственности за наследодателем в Едином государственном реестре, и правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности наследодателя на долю квартиры, не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что наследодателю ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежала 1/2 доля <адрес> в <адрес> Республики Крым, истец ФИО2 принял наследство после смерти ФИО17, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем признания за ним права собственности на долю <адрес> в <адрес> Республики Крым, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6

Что касается размера доли, на которую за ФИО2 следует признать право собственности в порядке наследования по закону, то суд исходит из следующего.

Наследователю ФИО6 принадлежала 1/2 доля квартиры. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО6 являются: ее мать – Стативка ФИО44, отец – Коновалов ФИО45, супруг – Василенко ФИО46 и несовершеннолетние дети – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Супруг наследодателя – Василенко А.С. отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти своей супруги в пользу ее несовершеннолетних детей – ФИО2 (истца по делу) и ФИО49., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях, по 1/2 доле каждому.

Отец наследодателя – Коновалов Л.Н. отказался от принадлежащей ему доли наследственного имущества после смерти дочери в пользу Стативка А.И.

Следовательно, доля наследника ФИО2 в <адрес> в <адрес> Республики Крым составляет – 3/20 (1/2:5=1/10 (причитающая каждому из пятерых наследников) + 1/10:2=1/20 (ввиду отказа супруга наследодателя в пользу детей в равных долях, по 1/2 доле каждому)).

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2019 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

            Иск Стативка ФИО50 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности               на 3/20 доли <адрес> в <адрес> Республики Крым, площадью 79,4 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей                       ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)                                          Чибижекова Н.В.