Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2011 ~ М-412/2011 от 28.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2011 года                                                  г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Евлановой А.В.,

при секретаре Зюзиной Е.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство ответчика АКБ «Росбанк» (ОАО) о применении срока исковой давности по гражданскому делу № 2-768/11 по иску Цанава Ольги Ивановны к АКБ «Росбанк» (ОАО) о признании недействительными условий договора, взыскании расходов по оплате комиссии за ведение ссудного, счета, за прием денежных средств для зачисления, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Цанава О.И. обратилась в суд с иском к АКБ «Росбанк» (ОАО) о признании недействительными условий договора, взыскании расходов по оплате комиссии за ведение ссудного твительными условий договора, счета, за прием денежных средств для зачисления, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Представителем ответчика АКБ «Росбанк» (ОАО) по доверенности Тарунтаевой Е.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 24.04.2007г. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, который подлежит исчислению по правилам п.1 ст.181 ГК РФ. Требования о признании ничтожной сделки недействительной могут быть предъявлены в суд в течение трех лет. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. При этом указанные положения ГК РФ не допускают возможности исчисления срока исковой давности в зависимости от фактора осведомленности истца о недействительности (ничтожности) сделки, поэтому к требованиям о признании недействительной ничтожной сделки не применяются правила, установленные ст. 200 ГК РФ о начале течения срока исковой давности. Истец обратился с иском в суд в марте 2011 года, тогда как фактическое исполнение сделки имело место с 24.04.2007 года, следовательно, на момент обращения истца в суд срок исковой давности истек. Просит суд отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском без уважительных причин срока для обращения в суд.

Истец Цанава О.И. возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что срок исковой давности не пропущен, поскольку истица, будучи юридически неграмотной, о нарушении своих прав узнала лишь в конце 2010г. из газеты «Слобода», после чего обратилась за юридической помощью. Просила суд отказать ответчику в применении срока исковой давности, признать уважительными причины пропуска срока исковой давности.

Выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд полагает ходатайство представителя ответчика АКБ «Росбанк» (ОАО) о пропуске истцом срока исковой давности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 24.04.2007г. между Цанава О.И. и АКБ «Росбанк» (ОАО) заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства.

Как пояснила истица, о нарушении своего права, выразившегося в действиях банка по взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, она узнала из средств массовой информации лишь в конце 2010г. из газеты «Слобода», однако в подтверждение данного довода суду истцом доказательств не представлено.

Поскольку п.1 ст.181 ГК РФ прямо предусмотрено, что течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, то в данном случае течение срока исковой давности началось 24.04.2007г.

Согласно почтовому штампу на конверте истцом направлен иск в суд 21.03.2011г., то есть спустя более трех лет с момента исполнения сделки.

Закрепленное ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод.

Законодатель в пределах своих полномочий вправе не только устанавливать, изменять и отменять сроки исковой давности в зависимости от целей правового регулирования и производить их дифференциацию при наличии к тому объективных и разумных оснований, но и определять порядок их течения во времени, момент начала и окончания, с тем чтобы обеспечить реальную возможность исковой защиты права, стабильность, определенность и предсказуемость правового статуса субъектов гражданских правоотношений.

В порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, законодателем в пункте 1 статьи 181 ГК РФ предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой течение указанного срока по данным требованиям определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, - а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 ГК РФ), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления давностного срока.

Таким образом, суд полагает установленным, что срок исковой давности по заявленному Цанава О.И. требованию пропущен.

Про этом суд признает обоснованным довод ответчика, что исчисление срока исковой давности не зависит от осведомленности истца о недействительности (ничтожности) сделки.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным отказать Цанава О.И. в удовлетворении исковых требований к АКБ «Росбанк» (ОАО) о признании недействительными условий договора, взыскании расходов по оплате комиссии за ведение ссудного, счета, за прием денежных средств для зачисления, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.152 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Удовлетворить ходатайство представителя ответчика АКБ «Росбанк» (ОАО) по доверенности Тарунтаевой Е.В. о пропуске истцом Цанава Ольгой Ивановной срока исковой давности.

В иске Цанава Ольге Ивановне к АКБ «Росбанк» (ОАО) о признании недействительными условий договора, взыскании расходов по оплате комиссии за ведение ссудного

твительными условий договора, счета, за прием денежных средств для зачисления, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней.

Судья                                А.В.Евланова