Определение по делу № 12-545/2016 от 22.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2016 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Дандарова А.А., рассмотрев административное дело по жалобе законного представителя ПАО Сбербанк Старостиной Т.В. на постановление начальника - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 1 УФССП России по Республике Бурятия Щукина К.А. от ДД.ММ.ГГГГ о признании ПАО «Сбербанк России» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ и назначении наказания,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением начальника - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 1 УФССП России по Республике Бурятия Щукина К.А. от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным постановлением представителем ПАО Сбербанк Старостиной Т.В. подана жалоба на указанное постановление, согласно которой полагала постановление незаконным. Просила постановление отменить.

Заместитель начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Мирзаев Д.Т. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, представил постановление заместителя руководителя УФССП по РБ - заместителя главного судебного пристава РБ Шабанова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене обжалуемого постановления.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Алексеев А.Н. заявил ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе в связи с отменой постановления о назначении административного наказания.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшим, заявленное представителем заявителя по доверенности Алексеевым А.Н. ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя заявителя по доверенности Алексеев А.Н. удовлетворить.

Производство по жалобе представителя ПАО Сбербанк Старостиной Т.В. на постановление начальника - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 1 УФССП России по Республике Бурятия Щукина К.А. от ДД.ММ.ГГГГ о признании ПАО «Сбербанк России» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ и назначении наказания, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья: А.А. Дандарова