Решение по делу № 2-377/2019 ~ М-199/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-377/2019

                Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань                               09 апреля 2019 года.

    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края    в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием истца Гладкова Д.А., ответчика Любавина И.В.

При секретаре Мурадян О.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладкова Дмитрия Анатольевича к Любавину Ивану Владимировичу о взыскании денежных средств

                      У С Т А Н О В И Л :

    Гладков Д.А. обратился в суд с иском к Любавину И.В. о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 01.01.2018 года между ним и Любавиным И.В. заключен договор аренды транспортного средства по условиям которого он предоставил Любавину И.В. во временное владение и пользование грузовой самосвал № государственный регистрационный знак № принадлежащий ему на праве собственности. Договором размер арендной платы определен в сумме 50 000 рублей в месяц, которую ответчик обязался своевременно уплачивать. 30.04.2018 года срок действия договора истек, ответчик транспортное средство не вернул в связи с его утратой в результате произошедшего 09.02.2018 года дорожно-транспортного происшествия, в котором транспортное средство получило механические повреждения, приведшие к полной утрате ходовых качеств и товарной стоимости, на момент ДТП автомобилем управляло иное лицом, которое в нарушение условий договора было допущено ответчиком к управлению транспортным средством без согласования с ним. За период с 01.02.2018 года по 30.04.2018 года ответчик не уплатил арендную плату за февраль и март 2018 года в размере 100 000 рублей. 17.03.2018 года ответчику направлено требование об оплате задолженности по арендной плате, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Утратой арендованного имущества ему причинены убытки в форме упущенной выгоды в размере 30 000 рублей, поскольку ответчик пользовался автомобилем без согласования с ним. Также ответчик не вернул ему ремонтный инструмент, находящийся в автомобиле и не уплатил транспортный налог за 2018 год в сумме 22 520 рублей. На основании изложенного Гладков Д.А. просил взыскать с Любавина И.В. задолженность по арендной плате в размере 100 000 рублей, компенсацию убытков, причиненных невозвратом имущества в сумме 30 000 рублей, транспортный налог за 2018 год в сумме 22 520 рублей и уплаченную за подачу иска государственную пошлину в размере 4 250 рублей 40 копеек.

До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от ответчика не поступало.

В судебном заседании истец Гладков Д.А. исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также пояснил, что в автомобиле находились его личные вещи, которые ответчиком ему не возвращены: два набора инструментов, фен для автомобиля, размер утраченного имущества он оценивает в 30 000 рублей, документов, подтверждающих стоимость имущества у него нет. В 2018 году он спорным транспортным средством не пользовался, поэтому считает, что транспортный налог за 2018 год должен быть взыскан с ответчика.

Ответчик Любавин И.В. в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 50 000 рублей, в остальной части с иском был не согласен пояснив, что он понес затраты на ремонт автомобиля на сумму 15 000 рублей, так как автомобиль был получен им в неисправном состоянии.

Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что Гладков Д.А. является собственником грузового самосвала № государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства серии № 20.02.2014 года, договором купли-продажи от 30.09.2017 года и свидетельством о регистрации транспортного средства серии № № от 07.10.2017 года.

    01.01.2018 года между Гладковым Д.А. и Любавиным И.В. заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства, по условиям которого транспортное средство было передано Любавину И.В. во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации за плату в размере 50 000 рублей в месяц на срок с 01.01.2018 года по 30.04.2018 года (п.п.1.1, 4.1, 8.2 и 8.3 договора) с внесением арендной платы не позднее 5 рабочих дней до начала очередного месяца аренды транспортного средства (п.4.2 договора).

17.03.2018 года истцом ответчику направлено требование об оплате задолженности по арендной плате в сумме 100 000 рублей по сроку уплаты 05.02.2018 года и 05.03.2018 года, которое ответчиком осталось без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы, утрату находившихся в автомобиле вещей, а также указывая, что по истечению срока договора аренды ответчик автомобиль не возвратил, в результате чего ему причинены убытки в виде упущенной выгоды, Гладков Д.А. обратился в суд с рассматриваемым иском, в котором также заявил требования о взыскании с ответчика транспортного налога за автомобиль за 2018 год.

    Заявленные Гладковым Д.А. исковые требования суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

    Согласно п.п.1 и 3 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

    В силу ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

    В соответствии с п.1 ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

    Согласно п.п.1 и 2 ст.611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

На основании п.1, подп.1 п.2 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Статьей 625 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

    01.01.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, который отвечает всем приведенным выше требованиям гражданского законодательства, транспортное средство передано ответчику вместе с необходимыми для его эксплуатации документами, что ответчиком не оспаривается, договором установлен размер арендной платы и порядок её внесения.

В силу требований статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчиком арендная плата за пользование транспортным средством за февраль и март 2018 года не внесена, а доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, суд руководствуясь приведенными выше нормами ГК РФ приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в сумме 100 000 рублей.

    Исковые требования Гладкова Д.А. о взыскании с Любавина И.В. транспортного налога за 2018 год удовлетворению не подлежат, поскольку налоговым законодательством обязанность по уплате налога возложена на собственника транспортного средства, а не на его арендатора, договор аренды положений о том, что транспортный налог оплачивает арендатор, не содержит, на основании ст.644 ГК РФ на арендатора возложена обязанность поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

    Кроме этого, истцом представлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2017 год, размер которого исчислен налоговым органом в сумме 5 630 рублей, а не за 2018 год на сумму 22 520 рублей инее представлено доказательств того, что транспортный налог в заявленном размере истцом уплачен.

    Также отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 30 000 рублей.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что по вине ответчика он не дополучил доход на сумму 30 000 рублей истцом не представлено.

Пунктом 1.4 договора установлено, что арендодатель передает арендатору транспортное средство со всеми документами, необходимыми для его эксплуатации, данные о передаче вместе с транспортным средством иных предметов, которые как ссылается истец, ответчик утратил, договор не содержит.

Также истцом не представлено доказательств наличия в автомашине указанного им имущества и его стоимости.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, которые в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца частично, на ответчике лежит обязанность возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенной судом части иска, то есть в сумме 3 200 рублей.

Определением суда от 15.02.2019 года по заявлению истца были приняты меры по обеспечению иска и наложен арест на принадлежащее Любавину И.В. имущество.

    Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    Ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением о частичной отмене мер по обеспечению иска в связи с частичным удовлетворением исковых требований истца.

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198, 199 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гладкова Дмитрия Анатольевича удовлетворить частично.

    Взыскать с Любавина Ивана Владимировича в пользу Гладкова Дмитрия Анатольевича в счет задолженности по арендной плате 100 000 рублей, в счет судебных расходов 3 200 рублей, а всего 103 200 рублей.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.04.2019 года.

Судья            подпись                К.П. Бугаёв

Копия верна: судья                        К.П. Бугаёв