Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2288/2018 ~ М-1256/2018 от 13.03.2018

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2018 г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2288/18

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2018 г.Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре Кутуковой Н.С.,

с участием представителя истца Березовского С.В., ответчика Морозова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова Алексея Игоревича к Морозову Алексею Владимировичу о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ушаков А.И. обратился в суд с иском к Морозову А.В. о признании права собственности на автомобиль,

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 декабря 2016 г. между истцом Ушаковым А.И. и ответчиком Морозовым А.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиль, марки Лада 219000, цвет – темно-вишнёвый, № ******, двигатель № ******. По данному договору истец уплатил ответчику сумму в размере 100000 рублей, что подтверждается подписью ответчика в договоре купли-продажи. В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 28 декабря 2016 г. продавец передал, а покупатель принял автомобиль с дефектами. Со слов продавца на момент заключения договора купли-продажи транспортное средство никому не продано, не заложено и под запрещением (арестом) не состоит. Позже истцу стало известно, что у Ответчика имеются финансовые проблемы, машину эвакуировали судебные приставы за долги. На момент покупки и в дальнейшем истец не знал о том, что возбуждено исполнительное производство и что транспортное средство находиться в розыске. В данный момент транспортное средство находиться у судебных приставов, доступа к автомобилю истец не имеет. Поставить на учет транспортное средство истец не имеет возможности, так как наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Истец просит признать за ним право собственности на автомобиль марки Лада 219000, 2012 года выпуска, государственный номер № ******

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца сообщил о надлежащем уведомлении истца о месте и времени заседания, поддержал доводы иска по указанным в нем основаниям. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, поскольку право собственности на транспортное средство возникло при подписании договора купли-продажи и передачи ключей и документов. Регистрация транспортного средства в ГИБДД не влияет на право собственности. Все представленные документы подтверждают что сделка состоялась. На момент приобретения транспортного средства истец не знал о том, что на него был наложен арест.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Ушаковым А.И. исковых требований.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Морозовым А.В. и Ушаковым А.И. заключен договор купли-продажи транспортного средства Лада 219000, VIN: № ******, 2012 года выпуска, двигатель 3059303, цвет – темно-вишнёвый.

Стоимость автомобиля определена в п. 4 договора в размере 100000 рублей.

Факт внесения оплаты в размере 100000 рублей сторонами не оспаривается и подтверждается подписью ответчика в договоре купли-продажи.

Актом приема-передачи транспортного средства от 28 декабря 2016 г. подтверждается факт передачи автомобиля истцу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении движимого имущества установлены ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению. Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от29.апреля 2010 г.№ 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от 28 декабря 2016 г.соответствует названным правовым нормам. Сторонами не оспаривается, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал. По условиям п. 5 указанного договора купли-продажи право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. Указанный договор никем не оспорен.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля от 28 декабря 2016 г. у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право собственности на спорный автомобиль.

Судом установлено, что в отношении ответчика Морозова А.В. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено сводное исполнительное производство № ******-ИП. Исполнительное производство возбужденно на основании исполнительного документа: судебного приказа №2-432/2016 от 27.05.2016 выданного судебным участком № 6 судебного района, в котором создан Октябрьский районный суд <адрес>, о взыскании с Морозова А.В. задолженности по кредитному договору.

28 апреля 2017 г. в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

02 ноября 2017 г. в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах. Отсутствие возможности провести регистрационные действия в отношении данного автомобиля не являются юридически значимым обстоятельством при констатации факта возникновения права собственности.

Конституция Российской Федерации (часть 1 статьи 46), гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, которые в силу статьи 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации определяются федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста и исключении его из описи.

Таким образом, истец не лишен возможности защитить свои права и законные интересы в отношении спорного транспортного средства иным предусмотренным законом способом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом неверно избран способ защиты своих прав, установленный ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, который не может привести к восстановлению его нарушенного права.

Заявленный иск при указанных фактических обстоятельствах дела удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Панова