Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2959/2015 ~ М-1981/2015 от 27.05.2015

     Дело № 2-2959/15

PЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Е.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области о компенсации морального вреда,

установил:

Гаврилов Е.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области (далее по тексту - УФССП России по Смоленской области) о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, указав, что ему причинены нравственные страдания в результате бездействия УФССП России по Смоленской области по исполнению решения Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ о понуждении <данные изъяты> к проведению в срок до ДД.ММ.ГГГГ работ по капитальному ремонту многоквартирного дома № по <адрес>, в котором он (истец) проживает.

С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области, в качестве третьего лица – МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области.

    Истец Гаврилов Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

    Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Редченков А.Ю. в судебном заседании требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на иск.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области Попкова С.В. в судебном заседании требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на иск.

Представитель третьего лица МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <данные изъяты>, действующей в интересах жильцов дома № по <адрес>, к <данные изъяты> о возложении обязанности по ремонту дома и денежной компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Указанным судебным решением на <данные изъяты> возложена обязанность по проведению в срок до ДД.ММ.ГГГГ капитального ремонта дома № по <адрес> (л.д. 4-7).

На основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше решения суда, Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д. 79).

В связи с неисполнением <данные изъяты> в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено требование об исполнении решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением <данные изъяты> в добровольном порядке решения суда судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> и установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем направлено предупреждение об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ (л.д. 75).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем уполномоченному должностному лицу <данные изъяты> объявлено предупреждение о необходимости исполнения требований исполнительного документа (л.д. 70).

Поскольку в установленный срок требования исполнительного документа вновь не были исполнены должником судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ (л.д. 67-68).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области в отношении <данные изъяты> вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 63-66).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области вынесено постановление о назначении нового срока исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ, в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об исполнении решения суда (л.д. 56-57).

Согласно сообщению <данные изъяты> выполнение ремонтных работ ведется согласно выделяемым из бюджета города Смоленска ассигнованиям на текущий год, поэтапно, в порядке очередности с учетом даты вынесения судебных решений. С 2014 года изменены правила проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов. В соответствии с Жилищным кодексом РФ <данные изъяты> разработана Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Смоленской области на 2014-2043 годы. Дом № по <адрес> включен в программу на 2024-2028 годы (л.д.98-99).

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждены письменными доказательствами и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области принимаются меры по исполнению решения суда, его действия (бездействие) в установленном законом порядке не признаны незаконными.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др..

Обращаясь в суд с настоящим иском, Гаврилов Е.А. указывает, что ему причинены нравственные страдания в результате бездействия УФССП России по Смоленской области по исполнению решения Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в части производства капитального ремонта дома, в котором он проживает.

    Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства систематического виновного бездействия ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области по исполнительному производству, оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда в пользу Гаврилова Е.А. не имеется.

При таких установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований Гаврилова Е.А. о взыскании с УФССП России по Смоленской области, Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Смоленской области денежной компенсации морального вреда, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Гаврилова Е.А. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Гаврилова Е.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.



Председательствующий              К.М. Макарова