Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2019 (2-2559/2018;) ~ М-3405/2018 от 10.12.2018

№ 2-193/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего                      Л.Л.Аплиной,

при секретаре                        Н.С.Золотарёвой,

с участием

представителя ответчика                     Г.М.Копанева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Западно – Сибирский Финансовый Альянс» к Ефимовой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Западно-Сибирский Финансовый Альянс» (далее – ООО «МКК ЗСФА») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что /________/ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № АТ0000136, по условиям которого ООО «МКК ЗСФА» передало денежные средства в размере 250 000 руб. Ефимовой С.С., а последняя обязалась вернуть указанную сумму и уплатить проценты в размере 60 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по договору микрозайма № /________/ от /________/ с Ефимовой С.С. /________/ заключен договор залога № /________/ в отношении транспортного средства – автомобиля марки /________/, 2007 года выпуска, цвет темно-синий, идентификационный номер VIN /________/, номер кузова /________/, ПТС /________/. Ответчиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, образовалась задолженность в размере 327 910 руб., в связи с чем, /________/ истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, от исполнения которой ответчик уклонился.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № /________/ от /________/ в размере 327 910 руб., из которой 250 000 руб. – сумма основного долга, 62 500 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа исходя из 60% годовых за периоды оплаты с /________/ по /________/, 15 410 руб. – сумма пени за просроченную задолженность с /________/ по /________/; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 479,10 руб.; обратить взыскание на задолженное имущество - автомобиль марки /________/, 2007 года выпуска, цвет темно-синий, идентификационный номер VIN /________/, номер кузова /________/, ПТС /________/ с последующей реализацией путем продажи с публичных торгов.

    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, от представителя Портнягиной И.С. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Ефимова С.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя.

    В судебном заседании представитель ответчика Ефимовой С.С. Копанев Г.М., действующий на основании ордера от /________/, признал исковые требования. Не оспаривал заключение договора займа и получения по нему денежных средств, размер задолженности, пояснил, что в настоящее время у ответчика не имеется денежных средств для погашения суммы задолженности, в связи с чем считал возможным обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Заслушав пояснения участвующего в деле лица, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «МКК ЗСФА» и ФИО5 /________/ заключен договор микрозайма № /________/, согласно которому заемщику предоставлен микрозайм в размере 250 000 руб. на срок до /________/ под 60 % годовых (0, 16 % в день).

Согласно свидетельству от /________/, по правилам ч.3 ст.4 Федерального закона от /________/ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», сведения о юридическом лице - ООО «МКК ЗСФА», ОГРН 1157017012965, внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям между ООО «МКК ЗСФА» и Ефимовой С.С. подлежит применению Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.1, 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из условий договора денежного займа с процентами № /________/ от /________/, платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа. Согласно графику платежей к договору денежного займа с процентами № /________/ от /________/, Ефимова С.С. обязалась возвратить сумму займа /________/, и ежемесячно уплачивать проценты на сумму займа в размере 12 500 руб.

В силу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по предоставлению займа в размере 250 000 руб. истец исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № /________/ от /________/.

Однако, ответчик обязательства в соответствии с договором № /________/ от /________/ исполняет ненадлежащим образом, внесение ежемесячных платежей, предусмотренных графиком, не осуществляет, в связи с чем, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, у истца возникло право требования взыскания всей образовавшейся задолженности по договору. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженность Ефимовой С.С. по договору займа составляет 312 500 руб., из которых 250 000 руб. – задолженность по основному долгу, 62 500 руб. – задолженность по процентам за пользование займом за период с /________/ по /________/. Указанный расчет судом проверен, признан верным, поскольку он произведен на основании условий заключенного между сторонами договора, не противоречит требованиям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Доказательств, свидетельствующих о необоснованности указанного расчета, ответчиком не представлено.

Таким образом, с Ефимовой С.С. подлежит взысканию задолженность по договору денежного займа с процентами № /________/ от /________/ в размере 312 500 руб.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За ненадлежащее исполнение условий договора по возврату суммы займа и процентов договором № /________/ от /________/ предусмотрена неустойка в размере 18,25 % годовых (0,05 % в день) от суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства (п.12 договора).

В силу приведенных норм материального права и положений договора от /________/, требование истца о взыскании с Ефимовой С.С. неустойки на нарушение срока оплаты процентов является обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка (пени) за период с /________/ по /________/ составляет 15 410 рублей. Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Поскольку факт нарушения условий договора о возврате займа ответчиком судом установлен, с Ефимовой С.С. в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указном размере.

Обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика Ефимовой С.С. задолженности по договору микрозайма № /________/ от /________/ в размере 327910 руб., из которых 250 000 руб. – сумма основного долга, 62500 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа за периоды оплаты с /________/ по /________/, 15410 руб. – сумма пени за нарушение срока уплаты процентов за период с /________/ по /________/ подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор залога № /________/ от /________/, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма № /________/ от /________/ залогодатель - Ефимова С.С. предоставляет залогодержателю - ООО «МКК ЗСФА» в залог свое имущество - транспортное средство марки /________/, 2007 года выпуска, цвет темно-синий, идентификационный номер VIN /________/, номер кузова /________/, ПТС /________/.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно паспорту транспортного средства /________/, ответу на запрос из ГИБДД УМВД России по /________/ от /________/, Ефимова С.С. является собственником заложенного транспортного средства.

С учетом изложенного, принимая во внимание право истца получить удовлетворение по договору займа из стоимости заложенного имущества по договору залога транспортного средства № АТ0000136 от /________/, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН TOUREG, 2007 года выпуска, цвет темно-синий, идентификационный номер VIN /________/, номер кузова /________/, ПТС /________/.

На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска, исходя из суммы заявленных требований, уплачена государственная пошлина в размере 12 479,10 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 479,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Западно-Сибирский Финансовый Альянс» к Ефимовой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой Светланы Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Западно-Сибирский Финансовый Альянс» сумму задолженности по договору микрозайма № /________/ от /________/ в размере 327 910 руб., из которых 250 000 руб. - сумма основного долга, 62 500 руб. -проценты за пользование займом за период с /________/ по /________/, 15 410 руб. -неустойка за нарушение срока уплаты процентов за период с /________/ по /________/.

Обратить взыскание на предмет залога: /________/, 2007 года выпуска, цвет темно-синий, идентификационный номер VIN /________/, номер кузова /________/, ПТС /________/, с последующей реализацией путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Ефимовой Светланы Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Западно-Сибирский Финансовый Альянс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 479,10 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форм

Судья         подпись                Л.Л.Аплина

ВЕРНО

Судья                             Л.Л.Аплина

Секретарь                         Н.С.Золотарёва