Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8707/2013 ~ М-8834/2013 от 29.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2013 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности от 08.08.2013,

представителя ответчика ФИО2 ФИО10., действующего на основании доверенности от 26.12.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8707/2013 по иску Котиковой ФИО11 к Исаковой ФИО12, к Холмогоровой ФИО13 о выделе доли из общего имущества, об обязании произвести работы,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о выделе из нежилого помещения по адресу <адрес>, из земельного участка по этому же адресу, находящихся в долевой собственности истца и ответчиков, свою долю в натуре; об обязании истца произвести работы по переоборудованию, об обязании ответчика Исакову ФИО14 передать истцу ключи от нежилого помещения.

В судебном заседании представитель ответчика Исаковой ФИО15. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании считает, что данный вопрос суд должен разрешить по-своему усмотрению.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились. Истец, ответчик Холмогорова ФИО16. направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив ходатайство, суд считает, что ходатайство представителя истца следует удовлетворить, дело подлежит передачи на рассмотрение Центрального районного суда г. Тюмени.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст. 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации/. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Согласно исковому заявлению ответчики проживают на территории Центрального АО г. Тюмени, а поэтому данное гражданское дело принято Ленинским районным судом г. Тюмени действительно с нарушением правил подсудности. К искам о правах не недвижимое имущество данный иск не относится, а поэтому расположение недвижимого имущества и земельного участка на территории Ленинского АО г. Тюмени не свидетельствует о подсудности данного дела Ленинскому районному суду г. Тюмени. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности /статья 33 часть 2 пункт 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации/. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Определил:      Ходатайство представителя Исаковой ФИО17 ФИО18 удовлетворить. Дело по иску Котиковой ФИО19 к Исаковой ФИО20, к Холмогоровой ФИО21 о выделе доли из общего имущества, об обязании произвести работы, передать на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения. Судья Г.С. Бахчева