Решение по делу № 2-4325/2015 ~ М-2992/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-4325/15 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.05.2015 г. г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Гаджиев Д.И.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на 1/16 долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на 1/16 долю квартиры по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО6, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО9 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на <адрес>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она, а также ее мама ФИО2 и сестра ФИО3 унаследовали по 1/4 доле в наследственном имуществе (т.е. по 1/16 доле в праве собственности на квартиру). Оставшуюся 1/4 долю в наследстве унаследовал сын отца от первого брака - ФИО6 В 2011 году он обратился в суд с иском о разделе наследственного имущества. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено исковые требования ФИО6 удовлетворить частично, взыскать с нее, с ее сестры и матери солидарно в пользу истца 58187 рублей в счет компенсации доли наследственного имущества, а также судебные расходы (всего 65687 руб.). В период с июня 2011 г. по май 2012 года указанная сумма была в полном размере выплачена ФИО10 (ФИО4 ФИО6 по доверенности), в подтверждение чего последняя подписала и предоставила им соответствующие расписки. В 2013 году ее мама ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО10 об аннулировании свидетельства о государственной регистрации права на наследство долевой собственности в размере 1/16 доли на спорную квартиру на ФИО6 Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования матери были удовлетворены, запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО6 на 1/16 долю спорной квартиры признана погашенной. Однако в настоящее время, когда они обратилась к нотариусу с целью получения правоустанавливающего документа на указанную 1/16 долю квартиры, выяснилось, что за остальными наследниками право на нее не признано. И, по сути, указанная доля сейчас никому не принадлежит. С 1990 года она прописана и проживает в спорной квартире. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ она является сособственником указанной квартиры (1/4 доля). С момента когда ФИО10 получила компенсацию за 1/16 долю ее сына ФИО6 в квартире, иные наследники приобрели преимущественное право на получение указанной доли. Считает, что право собственности на 1/16 долю <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО6, должно быть признано за ней как наследницей ФИО9 Другие наследники - ее мама ФИО2 и ее сестра ФИО3, не возражают против этого, и готовы подтвердить в ходе судебного заседания.

Истец в суд не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 иск признали, против удовлетворения иска не возражали.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве заинтересованного лица судом привлечено ФИО4 по РД.

ФИО4 по РД, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, без уважительных причин в суд не явился, причину неявки суду не сообщил. Суд признает неявку ФИО4 по РД в суд неуважительной и поэтому рассмотрел дело в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

В суде ответчики не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ФИО4 по РД.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и это подтверждается исследованными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО9 После смерти отца открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец, а также ее мама ФИО2 и сестра ФИО3 унаследовали по 1/4 доле в наследственном имуществе (т.е. по 1/16 доле в праве собственности на квартиру).

В судебном заседании установлено, что в 2013 году мать истца - ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО10 об аннулировании свидетельства о государственной регистрации права на наследство долевой собственности в размере 1/16 доли на спорную квартиру на ФИО6 Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования матери истца были удовлетворены, запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО6 на 1/16 долю спорной квартиры признана погашенной.

Истец в настоящее время, при обращении к нотариусу с целью получения правоустанавливающего документа на указанную 1/16 долю квартиры, столкнулась с тем, что за остальными наследниками право на нее не признано. И, по сути, указанная доля сейчас никому не принадлежит.

В силу статьи 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Судом установлено, что истец с 1990 года прописана и проживает в спорной квартире. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ она является сособственником указанной квартиры (1/4 доля).

Согласно ст.133 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права, возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

В материалах дела имеется Решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым было постановлено исковые требования ФИО6 удовлетворить частично, взыскать с истца, с ее сестры и матери солидарно в пользу ФИО6 <данные изъяты> рублей в счет компенсации доли наследственного имущества, а также судебные расходы (всего <данные изъяты> руб.).

Расписками, имеющимися в материалах дела, подтверждается, что истцом в период с июня 2011 г. по май 2012 года указанная сумма в полном размере выплачена ФИО10 (ФИО4 ФИО6 по доверенности).

В силу ч. 5 ст. 252 ГК РФ, содержащей общие правила о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, и выделе из него доли, только с получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

При таких обстоятельствах, суд считает, что право собственности на 1/16 долю <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО6, должно быть признано за истцом, как наследницей ФИО9

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Суд считает иск ФИО1 возможным удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/16 долю квартиры по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО6.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате