Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7669/2021 ~ М-3095/2021 от 06.04.2021

Дело №2-7669/2021

24RS0048-01-2021-005717-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Дядичкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наконечного А.С. к Терещенко В.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Наконечный А.С. обратился в суд с исковым заявление к Терешенко А.С., требуя взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей, проценты в размере 49 551,54 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 44 205,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 875 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Наконечным А.С. (займодавец) и Терещенко В.Ф. (заемщик) заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого ответчик получил от истца займ в сумме 550 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства. В нарушение условий договора займа ответчик в установленные срок денежные средства не возвратил, от добровольного исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем, истец вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец Наконечный А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Терещенко В.Ф, судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается конвертами, возвращенными в адрес суда.

Суд, руководствуюсь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в соответствии неявившегося истца.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положению ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Наконечным А.С. (займодавец) и Терещенко В.Ф. (заемщик) заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого заемщик получил от займодавца займ в сумме 550 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Суд принимает во внимание требования ст.408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в договоре, который может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а потому расценивает факт нахождения долгового документа – расписки, без отметки о его исполнении, у истца – кредитора Наконечного А.С. как наличие не прекращенного обязательства должника Терещенко В.Ф. и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке в размере 550 000 рублей подлежат удовлетворению, проценты на сумму займа по ст. 809 ГК РФ в размере 49 551,54 рублей, исходя из расчета истца, не оспоренного ответчиком.

Суд, проверив расчет, представленный истцом по правилам ст.809 ГК РФ, из которого следует, что задолженность процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 551,54 рублей находит верным:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 38 дней х 550 000 рублей x 7,50% / 365 = 4 294,52 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 182 дня х 550 000 рублей x 7,75% / 365 = 21 254,11 рубля;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 42 дня х 550 000 рублей x 7,50% / 365 = 4 746,58 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 42 дня х 550 000 рублей x 7,25% / 365 = 4 588,36 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 49 дней х 550 000 рублей x 7% / 365 = 5 168,49 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 49 дней х 550 000 рублей x 6,50% / 365 = 4 799,32 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 16 дней х 550 000 рублей x 6,25% / 365 = 1 506, 85 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 34 дней х 550 000 рублей x 6,25% / 366 = 3 193,31 рубля.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что Терещенко В.Ф. пользовался денежными средствами, полученными от Наконечного А.С. установлен факт не правомерного удержания денежных средств, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 44 205,99 рублей, исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 173 дня х 550 000 рублей x 7,75% / 365 = 20 203,08 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 42 дня х 550 000 рублей x 7,50% / 365 = 4 746,58 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 42 дня х 550 000 рублей x 7,25% / 365 = 4 588,36 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 49 дней х 550 000 рублей x 7% / 365 = 5 168,49 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 49 дней х 550 000 рублей x 6,50% / 365 = 4 799,32 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 16 дней х 550 000 рублей x 6,25% / 365 = 1 506,85 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 34 дня х 550 000 рублей x 6,25% / 366 = 3 193,31 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 15 875 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 875 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Наконечного А.С. к Терещенко В.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Терещенко В.Ф. в пользу Наконечного А.С. задолженности по расписке в размере 550 000 рублей, проценты на сумму займа по ст.809 ГК РФ в размере 49 551,54 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 44 205,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 875 рублей, всего 659 632,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                          А.А. Яниева

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.