Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-212/2016 от 02.02.2016

Материал № 4/1-212/16                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск         9 марта 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре Васькиной М.Д.,

с участием:

прокурора – помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в

исправительных учреждениях Мурай А.В.,

представителя администрации ИК<данные изъяты>

<данные изъяты> действующего на основании доверенности от <дата>,

осужденного Ионова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство адвоката Николаенко В.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Ионова Е. Н., <дата> года рождения,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> Ионов Е.Н. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока <дата>.

Адвокат Николаенко В.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Ионова Е.Н., поскольку осужденный Ионов Е.Н. отбыл необходимую часть наказания, поддерживает связь с родственниками.

Осужденный Ионов Е.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката Николаенко В.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Представитель администрации учреждения <данные изъяты> в судебном заседании возражал против условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного Ионова Е.Н., полагая, что Ионов Е.Н. нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, представителя администрации, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство адвоката Николаенко В.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Ионова Е.Н. удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

В период отбывания назначенного судом наказания в колонии осужденный Ионов Е.Н. с положительной стороны себя ничем не проявил, не имеет ни одного поощрения, что не свидетельствует об активном стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания.

Кроме этого в период отбывания назначенного судом наказания в колонии осужденный Ионов Е.Н. допустил 24 (двадцать четыре) нарушения режима содержания, <данные изъяты>. <дата> осужденный Ионов Е.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания. Последние 12 взысканий не сняты и не погашены.

Кроме этого осужденный Ионов Е.Н. не выполняет требования ст. 11 УИК РФ - <данные изъяты>

Отбытие установленной части срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих о стремлении осужденного к исправлению, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнение администрации колонии, мнение прокурора, приходит к убеждению, что поведение Ионова Е.Н. не свидетельствует о стремлении к исправлению в течение всего периода отбывания наказания, не является положительным, осужденный Ионов Е.Н. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление не достигнута и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Ионова Е.Н. является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства адвоката Николаенко В.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Ионова Е. Н. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья         А.В. Чагин