Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2018 ~ М-35/2018 от 23.01.2018

                                                                                            Дело № 2-106/2017

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                                     28 февраля 2018 года

        Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А..,

с участием истца Смирновой Т.А., её представителя адвоката Залетиной О.Н.,

при секретаре Русских Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Смирновой Т. А. и Краева М. А., к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,

                                         УСТАНОВИЛ:

Смирнова Т.А. Краев М.А. обратились в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, указывая, что они являются собственниками по <данные изъяты> одноэтажного жилого дома, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>. Вышеуказанный жилой дом находится в собственности у четырех человек -<данные изъяты> доли принадлежит Бровкиной С.П., Краевой Е.А. – <данные изъяты>, Краеву М.А. -<данные изъяты>, Смирновой Т.А. – <данные изъяты> и расположен на земельном участке общей площадью <данные изъяты>., согласно проекту установления границ на земельный участок по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, составленного инженером ГП НО «Нижтехинвентаризация» Шахунский филиал Коврижных О.А. Однако согласно кадастровой выписке о земельном участке Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №к-в (<данные изъяты> спорный земельный участок стоит на государственном кадастровом учете под номером №, установлен в границах, площадь земельного участка составляет <данные изъяты>., разрешенное использование испрашиваемого земельного участка установлено под жилую застройку индивидуальную, дата внесения в государственный кадастр недвижимости – ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель Бровкина С.П.

         Объектом недвижимости, расположенном на спорном жилом участке они владеет на праве собственности. Следовательно, с момента приобретения объекта недвижимости, они имеют право иметь в собственности данный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес> имеют право требования приобретения данного земельного участка в собственность. Просят признать за каждым из истцов право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

          Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле привлечены Краева Е.А., Бровкина С.П.

          В судебном заседании истец Смирнова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, ходатайствовала об удовлетворении иска.

          Представитель истца адвокат Залетина О.Н. исковые требования Смирновой Т.А. поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, поскольку они в силу ст. 35 ЗК РФ имеют право на данные доли, поскольку являются долевыми собственниками жилого задания.

          Представитель ответчика администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области, третьи лица: Краева Е.А. Бровкина С.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

          От ответчика администрации г.о.г. Шахунья поступило заявление о признании исковых требований, согласно которого признают право собственности истца Краевой Е.А. о признании права собственности. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173, ст.198 ГПК РФ о том, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований им понятны.

       Признание иска ответчиком – администрацией г.о.г. Шахунья принято судом.

От третьего лица Краевой Е.А. поступило заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

        Выслушав истца, представителя истца адвоката Залетину О.Н., исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

       В суде установлено следующее.

       В соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцам Смирновой Т.А. и Краеву М.А. принадлежит по 1 /10 долей в праве собственности на жилой дом, находящегося по адресу: <адрес>.

       Согласно свидетельству № № о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Краев М.А. владеет на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> жилым домом, площадью <данные изъяты>., количество этажей 1 по адресу: <адрес>

      Согласно свидетельству <данные изъяты> о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Смирновой Т.А. владеет на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> жилым домом, площадью <данные изъяты>.м., <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

       Согласно кадастровой выписке земельный участок кадастровый №, площадь <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит на праве собственности Бровкиной С. П..

       В соответствии с решением Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Краевой Е.А. были утверждены координаты границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, уч.23.

      Как установлено в судебном заседании Смирновой Т. А. и Краеву М. А. на основании решения суда перешли в собственность по 1/10 дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>.

       Право собственности на спорный земельный участок возникло на основании решения суда, право собственности зарегистрировано в соответствии с требованиями закона.

       В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Администрацией представлено заявление о признании иска.

       Третьи лица Краева Е.А. и Бровкина С.П. не возражает против удовлетворения иска.

          Право собственности на спорный дом возникло на основании решения суда, право собственности зарегистрировано в соответствии с требованиями закона.

         Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         Признание иска представителем ответчика принято судом.

         Таким образом, требования истцов законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

        ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░