Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1189/2015 от 09.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Эминове Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1189/15 по исковому заявлению Ткаченко Натальи Викторовны к Ахметзянову Рамзесу Гайсаевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко Н.В. обратилась в суд с иском к Ахметзянову Р.Г. о взыскании задолженности.

    Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.2 договора займа на сумму займа начисляются проценты по ставке 5% в месяц. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о расторжении договора займа, в соответствии с п. 3 которого, ответчик обязался произвести возврат истцу суммы займа в размере <данные изъяты> и процентов в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство ответчиком в указанный срок не исполнено.

    Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда; судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Семеновский А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полностью поддержал исковые требования.

В судебное заседание ответчик Ахметзянов Р.Г. не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, и на основании норм гражданского и гражданско-процессуального законодательства РФ.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ткаченко Н.В. и Ахметзяновым Р.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым Ткаченко Н.В. предоставила Ахметзянову Р.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.2 договора займа на сумму займа начисляются проценты по ставке 5% в месяц.

Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о расторжении договора займа, в соответствии с п. 3 которого, ответчик обязался произвести возврат истцу суммы займа в размере <данные изъяты> и процентов в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, доказательством передачи ответчиком истцу денег по договору займа является письменная расписка истца в получении денежной суммы во исполнение обязательств.

В материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Поскольку ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о возврате денежных средств по договору займа суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Возможность взыскания процентов на будущее время, до момента полного исполнения обязательств, то есть капитализация процентов на будущее время гражданским и процессуальным законодательством не предусмотрена.

Истцом не конкретизированы требования о взыскании процентов на будущее время, размер которых нельзя установить, поскольку он зависит от факторов, которые не наступили.

Доказательств того, что право истца будет нарушено на будущее время, материалы дела не содержат, а в силу положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разрешает нарушенные права, а не возможные нарушения права на будущее время. Между тем, истец не лишен возможности в будущем обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, в размере <данные изъяты>

Также с ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты>

Кроме того, с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, оплаченной им при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>

Также с Ахметзянова Р.Г. в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ахметзянова Рамзеса Гайсаевича в пользу Ткаченко Натальи Викторовны сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Ахметзянова Рамзеса Гайсаевича государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Болохова