Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-157/2013 от 15.11.2013

31.12.2013 постановление вступило в законную силу

Материал № 4-208/2013(№ 4/17-157/2013)            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2013 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

с участием прокурора - помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Беляева О.Д.,

представителя ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил – заместителя начальника Кислицина О.В.,

защитника адвоката Волосатова В.Ф.,

осужденного Киянец М.В.,

при секретаре Кузнецовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил Кислицина О.В. о замене наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 17 января 2013 года, лишением свободы в отношении Киянец М. В., родившегося **.**.****года в городе *** ***области, гражданина***, ***, ***, ***, ***, работающего *** в цехе *** ОАО «***», зарегистрированного в г.Н.Тагил по ул.***, **-*** и проживающего в г.Н.Тагил по пр.***, **-**, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

17 января 2013 года Киянец М.В. осужден Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов.

29 января 2013 года приговор вступил в законную силу, 21 февраля 2013 года поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию Тагилстроевского района г.Н.Тагил. В этот же день осужденному Киянец М.В. разъяснен порядок и условия отбывания наказания и выдано предписание для отбытия наказания в ООО УК «***».

16 августа 2013 года в связи со сменой места жительства осужденного материал в отношении Киянец М.В. поступил на исполнение в Дзержинский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, и 26 августа 2013 года осужденному повторно разъяснен порядок отбывания наказания и выдано направление для отбывания обязательных работ уже в ООО «***».

15 ноября 2013 года в суд поступило представление зам.начальника филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» о замене Киянец М.В. не отбытого наказания в виде 292 часов обязательных работ лишением свободы на срок 36 дней по тем основаниям, что он, отработав 28 часов обязательных работ, в период с 02 сентября 2013 года по 30 сентября 2013 года не вышел на работу для отбывания обязательных работ, за что ему 30 сентября 2013 года вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Кислицин О.В. подтвердил изложенные в представлении факты и поддержал представлении, при этом дополнил, что осужденный в декабре вновь приступил к отбыванию обязательных работ, а именно 16.12.2013 отработал 2 часа, в связи с чем, не отбытая часть наказания в настоящий момент составляет 290 часов.

Осужденный Киянец М.В. подтвердил факты, изложенные в представлении, пояснил, что у него сложилась затруднительная жизненная ситуация – на его иждивении фактически находится супруга и двое малолетних детей, в том числе, у второго ребенка, родившегося в мае 2013 года, обнаружено заболевание -***, по поводу которого вынуждены проходить лечение каждый месяц в г.Екатеринбург. Помощь родственников у них отсутствует. В связи с этим он, являясь единственным кормильцем их семьи, вынужден был много работать, так как нужны деньги, и не успевал отбывать назначенное наказание. Однако в настоящее время он осознал тяжесть последствий не отбывания наказания по приговору суда, вновь приступил к отбыванию обязательных работ и просит дать ему шанс для отбывания обязательных работ, в том числе, обязался отбыть назначенное ему наказание.

Защитник полагал необходимым в представлении инспекции о замене Киянец М.В. обязательных работ лишением свободы отказать и дать осужденному шанс для отбывания наказания, так как он вновь приступил к отбыванию наказания, а также учитывая его затруднительную жизненную ситуацию. Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного и его защитника, мнение прокурора, полагавшего удовлетворение представления инспекции преждевременным, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать.

    Суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ обязательные работы заменяются лишением свободы в случае злостного уклонения осужденного от их отбывания.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, осужденный, который более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, признается злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ.

Судом установлено, что 21 февраля 2013 года Киянец М.В. был разъяснен порядок отбывания наказания, при этом он дал подписку, что обязуется добросовестно относиться к труду, не допускать прогулов и иных нарушений трудовой дисциплины. Киянец М.В. был предупрежден о том, что при не выходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца обязательные работы могут быть заменены на более строгое наказание. (л.д. 10).

В этот же день Киянец М.В. выдано предписание для отбытия наказания в ООО УК «***», где осужденный приступил к отбыванию наказания с 04 марта 2013 года (л.д.14), и согласно представленному табелю отработал в марте 2013 года - 26 часов обязательных работ.

Впоследствии в связи со сменой места жительства Киянец М.В. был 26 августа 2013 года направлен на отбывание обязательных работ в ООО «***», где к отбыванию приступил с 30 августа 2013 года (л.д.17), но отработал лишь 30 августа 2013 года – 2 часа (л.д.18). С 02 сентября 2013 года по дату указанную в представлении инспекции - 30 сентября 2013 года, в том числе и после вынесенного ему предупреждения по 15 декабря 2013 года, осужденный Киянец М.В. к отбыванию наказания не приступал, на работу для отбывания обязательных работ не выходил. Данные обстоятельства не оспаривались и осужденным.

При этом судом также установлено, что осужденный Киянец М.В. в период с 02 сентября 2013 года по 15 декабря 2013 года не отбывал назначенное ему наказание в виде обязательных работ. При этом в обоснование своего поведения осужденный сослался на занятость по основному месту работы, поскольку является единственным кормильцем в семье, в которой двое малолетних детей, один из которых страдает врожденным заболеванием***. В подтверждение своих доводов осужденный представил свидетельства о браке и рождении детей, справку о состоянии здоровья ребенка. Доказательств занятости по основному месту работы в указанный в представлении инспекции период осужденный не представил.

Также осужденный пояснил, что в настоящее время изменил свое отношение к отбыванию назначенного ему наказания и вновь приступил к отбыванию обязательных работ, обязался в дальнейшем надлежаще отбывать наказание.

Согласно представленной в судебное заседание справке зам.начальника уголовно-исполнительной инспекции Кислицина О.В. – Киянец М.В. вновь приступил к отбыванию обязательных работ с 16.12.2013.

На основании вышеизложенного, усматривая в действиях осужденного Киянец М.В. нарушение порядка и условий отбывания наказания, суд при этом учитывает личность осужденного, который ранее не был судим, затруднительные условия жизни его семьи, а также те обстоятельства, что вопрос о замене осужденному обязательных работ на лишение свободы ставится перед судом впервые, Киянец М.В. в настоящее время вновь приступил к отбыванию назначенного ему наказания, обязался впредь нарушений порядка и условий его отбывания не допускать, в связи с чем суд признает преждевременным решение вопроса о замене Киянец М.В. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы и считает необходимым в удовлетворении представления заместителя начальника уголовно-исполнительной инспекции отказать.

Руководствуясь п. «б» ч. 2 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.- ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░:                     ░.░.░░░░░░░░░