Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/6-1/2021 (4/6-2/2020;) от 09.12.2020

№4/6-1/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2021 года                                                                                  г. Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Молодцовой Н.И., при секретаре Даниловой Н.В., с участием прокурора Макаревич Д.А., представителя Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК Орловского Д.Н., осужденной Качалкиной Т.В., защитника - адвоката Варфоломеева И.А.,рассмотрев в судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении

Качалкиной Т.В., хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. рождения, уроженки ..., с ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., осужденной,

- хх.хх.хх г. приговором Петрозаводского городского суда РК (с учетом апелляционного определения Верховного суда РК от хх.хх.хх г.) по ч.3 ст.159 УК РФ (3 преступления) к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; по ч.3 ст.159 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; по ч.1 ст.303 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ от назначенного наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.303 УК РФ освобождена в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии .... Срок отбывания наказания исчислен с хх.хх.хх г.. Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Апелляционным постановлением Верховного суда РК от хх.хх.хх г. Качалкиной Т.В. отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы по приговору Петрозаводского городского суда РК от хх.хх.хх г. до достижения ее ребенком - К. четырнадцатилетнего возраста, Качалкина Т.В. освобождена из-под стражи,

об освобождении осужденной от отбывания наказания со снятием судимости или заменой оставшейся части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК (далее Инспекция) обратился в Прионежский районный суд РК с представлением об освобождении осужденной Качалкиной Т.В. от отбывания наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда РК от хх.хх.хх г., со снятием судимости или заменой оставшейся части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании представитель Инспекции указал, что апелляционным постановлением Верховного Суда РК от хх.хх.хх г. осужденной Качалкиной Т.В. отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы по приговору Петрозаводского городского суда РК от хх.хх.хх г. до достижения ее ребенком - К. четырнадцатилетнего возраста. хх.хх.хх г. К. исполнилось 14 лет, в связи с чем, основания предоставления отсрочки исполнения наказания по приговору суда отпали. Просит на основании ст.82 УК РФ заменить оставшуюся часть наказания осужденной более мягким видом наказания.

Осужденная Качалкина Т.В., ее защитник - адвокат Варфоломеев И.А. не возражали против удовлетворения представления Инспекции в части замены оставшейся части наказания более мягким.

Представители потерпевшего в судебное заседание не явились, извещались о времени и места рассмотрения заявленного представления, отзывов на указанное представление Инспекции в адрес суда от представителей потерпевших не поступало.

Суд, заслушав объяснения участвующих в рассмотрении представления лиц, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 178 УИК РФ по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста или в случае смерти ребенка уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения осужденного, его отношения к воспитанию ребенка, отбытого и неотбытого сроков наказания направляет в суд представление об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания либо о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд в соответствии с ч.3 ст.82 УК РФ по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста освобождает осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

При этом, с учетом положений статьи 82 УК РФ и статьи 398 УПК РФ, а также правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" суд проверяет, соблюдал ли осужденный условия отсрочки отбывания наказания и доказал ли своим поведением в период такой отсрочки свое исправление.

Если лицо осуждено по совокупности преступлений, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности, что следует из правовой позиции, содержащееся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Согласно ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания, в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Как установлено представленными материалами Качалкина Т.В. осуждена хх.хх.хх г. приговором Петрозаводского городского суда РК (с учетом апелляционного определения Верховного суда РК от хх.хх.хх г.) по ч.3 ст.159 УК РФ (3 преступления) к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; по ч.3 ст.159 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; по ч.1 ст.303 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ от назначенного наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.303 УК РФ освобождена в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии .... Срок отбывания наказания исчислен с хх.хх.хх г.. Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Апелляционным постановлением Верховного суда РК от хх.хх.хх г. Качалкиной Т.В. отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы по приговору Петрозаводского городского суда РК от хх.хх.хх г. до достижения ее ребенком - К. четырнадцатилетнего возраста, Качалкина Т.В. освобождена из-под стражи.

На основании постановления Верховного суда РК от хх.хх.хх г. Качалкина Т.В. освобождена из-под стражи, убыла к месту жительства: ....

Осужденная Качалкина Т.В. ознакомлена с условиями предоставления отсрочки отбывания наказания по приговору суда до достижения ее дочерью четырнадцатилетнего возраста, о чем хх.хх.хх г. отобрана подписка.

Согласно свидетельству о рождении № выданному Отделом ЗАГС ... РК хх.хх.хх г. К. родилась хх.хх.хх г., в графе мать указано «Качалкина Т.В.». хх.хх.хх г. К. достигла четырнадцатилетнего возраста.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Прионежскому району РК, а также социально-бытовой характеристике УУП ОМВД России по Прионежскому району РК Качалкина Т.В. по месту жительства проживает с ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей и родственников в ОМВД России по Прионежскому району не поступало.

По информации, представленной Главным специалистом Администрации Прионежского муниципального района, сведения о ненадлежащем исполнении Качалкиной Т.В. родительских обязанностей, либо передаче ребенка другим лицам или органам опеки, у администрации муниципального района Республики Карелия в лице органа опеки, осуществляющего государственные полномочия по опеки и попечительству над несовершеннолетними на территории Прионежского района, отсутствуют.

Из представленных Главой ... сельского поселения характеристик Качалкина Т.В. по месту жительства характеризуется положительно.

Также, по месту содержания под стражей, в Учреждениях ... и ... Качалкина Т.В. характеризовалась удовлетворительно.

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий установлено, что факторов уклонения от воспитания ребенка и ухода за ним не выявлено, условия для нормального и полноценного развития ребенка созданы, жилищно-бытовые условия хорошие.

Судом, исходя из представленных материалов, также установлено, что за период отсрочки исполнения приговора, Качалкина Т.В. не нарушала условий отбывания наказания, не уклонялась от исполнения возложенных на нее обязанностей.

При принятии решения, суд учитывает, что Качалкина Т.В. осуждена приговором суда за совершение четырех тяжких преступлений и одного преступления небольшой тяжести. На основании изложенной, несмотря на положительные характеристики осужденной, а также соблюдение последней условий предоставления отсрочки исполнения назначенного наказания, суд не находит оснований для освобождения осужденной от отбывания наказания со снятием судимости.

Вместе с тем, представленные контролирующим органом материалы достаточны для принятия судом решения о замене оставшейся части наказания более мягким видом наказания осужденной Качалкиной Т.В.

Оставшаяся часть неотбытого осужденной Качалкиной Т.В. назначенного наказания составляет ....

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, суд, учитывая положения ст.80 УК РФ и 44 УК РФ считает необходимым заменить оставшуюся часть неотбытого наказания по приговору Петрозаводского городского суда РК от хх.хх.хх г. (с учетом апелляционного определения Верховного суда РК от хх.хх.хх г.) в виде лишения свободы исправительными работами с удержанием заработной платы в доход государства на основании ч.3 ст.50 УК РФ.

Предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ ограничений для назначения осужденной данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Учитывая факт принятия решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания вопрос о применении положений ст.64 УК РФ, 73 УК РФ судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.80, 82 УК РФ, 178 УИК РФ, ст.397, 398 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об освобождении осужденной Качалкиной Т.В. от отбывания наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда РК от хх.хх.хх г., со снятием судимости или замены оставшейся части наказания более мягким видом наказания удовлетворить частично.

Заменить оставшуюся часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда РК от хх.хх.хх г. (с учетом апелляционного определения Верховного суда РК от хх.хх.хх г.) в отношении Качалкиной Т.В. в виде ... лишения свободы исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

В удовлетворении представления начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в части снятия судимости по приговору Петрозаводского городского суда РК от хх.хх.хх г. в отношении Качалкиной Т.В. отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд РК.

Судья                                                                                                        Н.И. Молодцова